El reconocimiento facial es un sistema cada vez más utilizado para asegurar el acceso a los teléfonos inteligentes. Sin embargo, ¿tiene sentido en dispositivos móviles?
En busca del ideal de seguridad
En los últimos años, hemos tenido excelentes soluciones en lo que respecta a la seguridad biométrica. En el pasado, teníamos que utilizar tecnologías más simples que, sin embargo, impedían eficazmente el acceso no deseado a nuestro dispositivo. Los códigos PIN, las contraseñas o los símbolos más populares han sido reemplazados por varios escáneres y sistemas. Sí, todavía se utilizan, principalmente como una forma complementaria en caso de una falla potencial del lector, pero su tiempo ha pasado irremediablemente.
La gran revolución comenzó con el iPhone 5s y su Touch ID. El escáner de huellas dactilares funcionó muy bien y hay que admitir que demostró que la seguridad biométrica puede ser eficaz y muy conveniente en el uso diario. Poco después, Samsung intentó emparejarlos con el lector del Galaxy S5, pero de hecho necesitaban un año más.
Ahora, a su vez, el mundo de Android está dominado por los escáneres de huellas dactilares, mientras que Apple se ha inclinado hacia Face ID con reconocimiento facial. Debo admitir que algunas empresas decidieron que algo como Face ID también debe aparecer en ellas. Desafortunadamente, la mayoría de ellos fueron por el camino fácil y en lugar de soluciones avanzadas, obtuvimos tecnologías simples que se basan en fotos de la cámara frontal. No notaremos ningún avance frente a Android 4.0 Ice Cream Sandwich con esta opción, aunque las propias cámaras permiten mucho más. No fue en vano que Google lo abandonó en el pasado. Ahora acaban de regresar a Google Pixel 4, que se basa en el Proyecto Soli.
Lea también: ¿Qué hay de nuevo en el Samsung Galaxy S11?
Todo indica que el sistema de reconocimiento facial llegará al Samsung Galaxy S11. Debo admitir que esto es una gran sorpresa, pero por otro lado, los productores tienen que enfocarse en lo que está de moda. En este caso, la seguridad biométrica utilizará un sensor ToF y promete ser una opción interesante.
Comodidad, seguridad, baratura.
Yo mismo soy partidario de los escáneres de huellas dactilares. Sí, Face ID funciona muy bien, pero en muchas situaciones el lector resulta más conveniente, por ejemplo cuando el teléfono está sobre el escritorio y queremos desbloquearlo sin tener que levantarlo. La opción más flexible es, por supuesto, tener ambas soluciones en un teléfono, pero rara vez resulta rentable para los fabricantes.
Es interesante adónde irán las empresas. Definitivamente quieren las tecnologías más baratas posibles y, de acuerdo con esta idea, es difícil creer que muchos teléfonos recibirán un sistema avanzado de reconocimiento facial y un escáner de huellas dactilares decente. Creo que el futuro pertenece a los lectores de huellas dactilares ultrasónicos. A pesar de todo, tengo una confianza limitada en el escaneo facial, aunque hoy en día es difícil contar con una privacidad especial.
¿Qué seguridad biométrica prefieres?
fuente: Pocketnow
