Samsung Galaxy S10 ya cuenta con un lector de huellas dactilares ultrasónico, que anteriormente se presentaba como extremadamente seguro. Recientemente, sin embargo, ha llegado al punto de que ha sido engañado.
Limitaciones eternas
Se dice que cada nueva generación de seguridad específica es aún más rápida, más confiable y proporcionará un mayor nivel de seguridad. Entonces alguien dice que verifico y resulta que el sistema en cuestión no funciona tan bien como se prometió. Recientemente, darkshark9 en Reddit ha demostrado que el lector ultrasónico de huellas dactilares del Samsung Galaxy S10 no puede hacer frente a impresiones 3D engañosas y puede considerarlas un dedo real.
En todo esto, vale la pena señalar que problemas similares también pueden aplicarse a otros modelos con escáneres ultrasónicos. Dudo que a los coreanos les esté yendo mal en este campo, y simplemente se ha demostrado una vez más que la seguridad biométrica tiene sus inconvenientes.
darkshark9 usó una huella digital de una copa de vino en su experimento. Le tomó una foto, la editó en Adobe Photoshop, mejorando el contraste y aplicando una máscara alfa, y en 3ds Max se encargó de completar la creación de un modelo tridimensional. Luego imprimió una “impresión”. A continuación, puede ver un video que muestra cómo reaccionó el Samsung Galaxy S10 ante tal cosa. Debo admitir que ahora los clientes pueden contar con una solución rápida del software, porque se suponía que el lector ultrasónico era mucho mejor en este campo que su contraparte óptica. Mientras tanto, la realidad demuestra que no es tan bueno.
Lea también:
Caro pero vale la pena el dinero. Todo sobre el Samsung Galaxy S10.
Samsung Galaxy S10 y la competencia
Por ahora, se ha realizado una prueba de este tipo en el Samsung Galaxy S10 Plus. Espero que el Huawei P30 Pro se someta pronto a un experimento similar y dudo que funcione mejor. Después de todo, no existen sistemas perfectos. Face ID también tiene problemas con las impresiones 3D que imitan a la perfección al propietario, y el sistema en sí no está diseñado para buscar un 100% de similitud. Para garantizar la velocidad de operación, los fabricantes no pueden permitirse tal cosa.
Por otro lado, tales mensajes siempre muestran perfectamente que confiar en métodos antiguos y confiables, como PIN y contraseñas, es una mejor seguridad. Desafortunadamente, la combinación de soluciones convenientes y seguras en dispositivos móviles aún no existe. Tengo curiosidad por saber cómo reaccionará Samsung ante toda la acción, porque los coreanos han sido informados sobre el caso y aún no han decidido emitir ningún comunicado de prensa.
Otra pregunta es si alguien podrá repetir esta hazaña. Hay que admitir honestamente que a veces algunas personas hacen tales películas, se jactan de sus logros, y solo entonces resulta que hay una mentira detrás de todo. Después de todo, cuando se trata de seguridad biométrica, no es sorprendente que alguien haya encontrado una laguna. Hasta que te acostumbres a esas noticias.
Lea también:
Samsung Galaxy S10 y S10e, qué es y qué no, después de dos semanas de uso.
fuente: Softpedia
