¿Qué sigue para Ubuntu? Canonical tiene algunas buenas ideas, la pregunta es: ¿podrá desarrollarlas y no será pequeño? Además de la edición de escritorio – móvil, más televisión, computación en la nube … No todas las explicaciones de Mark Shuttleworth son sensatas en mi opinión. Pero en general la cosa …
¿Qué sigue para Ubuntu? Canonical tiene algunas buenas ideas, la pregunta es: ¿podrá desarrollarlas y no será pequeño? Además de la edición de escritorio – móvil, más televisión, computación en la nube … No todas las explicaciones de Mark Shuttleworth son sensatas en mi opinión. Pero en general, la idea es correcta.
Las grandes empresas de TI de hoy se parecen a un temerario que quiere agarrar muchas urracas por la cola. Computadoras de escritorio, dispositivos móviles, televisión, computación en la nube, música, libros electrónicos: puede contar durante mucho tiempo. Si bien en el caso de los jugadores realmente grandes (Apple, Google, Microsoft) tal estrategia sigue siendo factible, en mi opinión, los más pequeños pueden encontrar dificultades considerables.
¿Recuerdas dónde comenzó Steve Jobs su regreso a Apple? Desde el cierre de la mayoría de los proyectos. Primero, la empresa se centró en las Mac, luego en el iPod y luego en otros dispositivos móviles. Lentamente, toda la energía en un solo producto pulido. Con tal estrategia, Apple ha construido el poder actual y hoy en día puede permitirse desarrollar muchos productos simultáneamente.
Por lo tanto, me sorprende un poco la idea de Canonical para el desarrollo de Ubuntu OS, Ubuntu TV o incluso la nube (Ubuntu One). Claro, este tipo de solución es buena y necesaria, pero ¿no está exagerando el creador de una de las distribuciones de Linux más populares? Según el fundador de la empresa, Mark Shuttleworth, no.
En la conferencia de OSCON, Shuttleworth declaró (a través de OMG Ubuntu) que Canonical quería “tomar la iniciativa” en el mercado, al igual que arruinó el entorno Linux hace unos años con Ubuntu. Una suposición ambiciosa, pero al poner a su empresa a la par con Apple o Microsoft Shuttleworth, en mi opinión, exagera un poco. Ubuntu puede haber demostrado que puede lanzar distribuciones de Linux hermosas y fáciles de usar (y populares), pero todavía no hay nada que enfrentar a los gigantes.
Ubuntu TV: otro proyecto de Canonical
Shuttleworth ve con razón que el futuro no pertenece a las PC, sino a muchos más o menos dispositivos móviles: teléfonos inteligentes, tabletas y televisión interactiva. Excepto que, mirando la situación actual, Canonical tiene pocas posibilidades de ingresar al mercado. Incluso mientras desarrollaba Ubuntu, la compañía no logró mejorar significativamente la popularidad de Linux en los equipos de escritorio. En mi opinión, ocurrirá lo mismo con las células o las tabletas.
Por supuesto, Canonical tiene derecho a tener su propia visión de desarrollo, no la defiendo. Simplemente me parece que la empresa está exagerando al incorporar tantas soluciones nuevas. Hoy en día, probablemente todo el mundo quiera tener su propio sistema operativo móvil. Apple, Google, Microsoft, Mozilla, Canonical … ¿No hay mucho de eso? Claro, la diversidad es una ventaja, pero mirando de manera realista, ¿el creador de Ubuntu puede interesar a alguien con sus soluciones? ¿Quizás es mejor concentrarse en uno o dos proyectos en lugar de buscar más colas moradas?
