Met zijn witte chassis, gebogen hoeken en ronde glanzende startknop is het vrij duidelijk welke smartphone de ZTE Blade S6 probeert na te bootsen. De illusie strekt zich zelfs uit tot ZTE’s versie van Android, omdat het ontbreken van een app-lade niet meer op iOS zou kunnen lijken als het het probeerde. Ondanks al zijn ambities om de meest iPhone-achtige Android-telefoon te zijn, laat de Blade S6 de bal vallen als het gaat om de algehele bouwkwaliteit, omdat ik niet alleen merkte dat het unibody plastic chassis een merkbare hoeveelheid flex aan de achterkant had . paneel, maar het verzamelde ook een behoorlijk aantal inkepingen en deuken terwijl ik het moest testen.
Dit is echter iets dat je kunt verwachten van een telefoon die slechts £ 150 zonder simkaart kost, dus ik kan het vergeven dat ik niet aan dezelfde normen voldeed als de vlaggenschepen van metaal en glas van Apple. Het is ook een behoorlijk mooie telefoon, en met een dikte van 7,7 mm is hij aanzienlijk dunner dan de 3e generatie Moto G. De gladde randen maken het ook zeer comfortabel om vast te houden.
Prestatie
De Blade S6 heeft ook een aantal behoorlijk concurrerende specificaties, waardoor hij een aanzienlijk voordeel heeft ten opzichte van vergelijkbaar geprijsde rivalen. Terwijl de meeste £ 150 smartphones een 1,2 GHz quad-core Qualcomm Snapdragon 410-processor gebruiken, inclusief de derde generatie Moto G, is de Blade S6 een van de weinige telefoons in deze prijsklasse met een Qualcomm Snapdragon 615 octa-core en 1,5 GHz.
In combinatie met 2 GB RAM geeft dit de Blade S6 een zeer welkome snelheidsboost ten opzichte van de concurrentie, en de extra vier kernen zijn echt handig bij het uitvoeren van meerdere apps tegelijk. Met een score van 2273 op de multi-core-test van Geekbench 3 en 661 op de single-core-test, loopt de Blade S6 ver voor op de derde generatie Moto G, die respectievelijk slechts 1598 en 532 wist te behalen, en ik kon het verschil zien in van dag tot dag Ook dagelijks gebruik, aangezien apps vaak veel sneller laden op de Blade S6 dan op de Moto G.
Evenzo zijn de grafische mogelijkheden van de Blade S6 uitstekend, met een zeer respectabele 700 frames (ongeveer 11 fps) in de GFX Bench GL Manhattan-test op het scherm en 356 frames (ongeveer 5,8 fps) in de GFX Bench GL-test. scherm, waarbij de laatste meer dan het dubbele is van wat de Moto G heeft gedaan. Dit is uitstekend voor een telefoon voor deze prijs, en ik kon alles probleemloos spelen, van Hearthstone tot Threes.
De Moto G overbrugde het gat in onze webbrowsing-tests, aangezien de Peacemaker-score van 731 slechts een fractie is van de Blade S6’s score van 886. De Moto G bewoog echter nog steeds een beetje bij het op en neer scrollen. de Guardian maakt het bijvoorbeeld een beetje traag in vergelijking met de zijdezachte navigatie die ik op de Blade S6 vond.
Dit geeft de Blade S6 een duidelijk voordeel ten opzichte van de Moto G, maar de extra snelheid maakt hem niet per se gemakkelijker te gebruiken. Ik vond de speciale navigatieknoppen behoorlijk frustrerend om te gebruiken, omdat hun LED-achtergrondverlichting aan de achterkant vrij zwak is, waardoor het moeilijk is om ze uit elkaar te houden als je haast hebt. De home-knop voelt een fractie te laag aan bij gebruik met één hand, en ik heb hem vaak gemist of niet lang genoeg ingedrukt om te registreren, wat hem een beetje frustrerend maakt tijdens dagelijks gebruik. .
Batterijduur
De ZTE Blade S6 kan de batterijduur van de Moto G ook niet evenaren, met zijn 2400mAh-batterij die slechts een nogal teleurstellende 9h 25m haalt in de continue video-afspeeltest van Expert Reviews. Dit is bijna twee uur minder dan de Moto G, en minder dan je normaal zou verwachten in een smartphone uit 2015, zelfs voor deze prijs. Minder dan 10 uur zou vorig jaar vrij normaal zijn geweest, maar toen bijna elke andere telefoon uit 2015 die ik heb getest, dubbele cijfers heeft gehaald, voelt de Blade S6 beslist onder het gemiddelde.
Weergave
Natuurlijk zal de levensduur van de batterij nog sneller afnemen wanneer de helderheid van het scherm op maximaal is ingesteld, wat je zeker nodig zult hebben als je de telefoon buitenshuis gebruikt; het maximale helderheidsniveau is slechts 377,66 cd/m2. Als je verder naar beneden gaat, wordt het scherm steeds moeilijker om duidelijk te zien als je naar buiten gaat, en ik had moeite om een duidelijk beeld te krijgen, zelfs bij redelijk bewolkte weersomstandigheden.
Jammer, want de beeldkwaliteit is uitstekend. Het 5-inch scherm met een resolutie van 1280 x 720 biedt voldoende ruimte voor webpagina’s en apps, en de dekking van 93% van het sRGB-kleurengamma zorgt ervoor dat kleuren rijk en levendig zijn. Zwartniveaus waren ook respectabel met 0,37cd/m2 en een contrastverhouding van 1.019:1 zorgt voor beelden met veel detail.
