Ik wil geen grote fan zijn van ‘slider’-mechanismen, maar met al deze haast voor frameloze smartphones vind ik deze trend niet erg. Mits het goed wordt uitgevoerd.
Als het gaat om nieuwe ontwerpoplossingen in smartphones, heb ik altijd het sterkste gevoel voor de eerste vertegenwoordiger van een specifieke trend. Het is logisch – ik krijg een nieuwigheid, ook al is het niet perfect, het verschilt van concurrerende apparaten en heeft zijn eigen charme. Dit is het gevoel dat ik heb voor de eerste notitie waarmee ik in aanraking kwam: de iPhone X en het eerste frameloze frame met een slider: Xiaomi Mi Mix 3.
Op een gegeven moment verschijnen er echter volgers op de markt. Eerst werden we overspoeld met langere en kortere tonen, daarna met traan-/waterdruppelnoten. Nu installeren meer fabrikanten mechanismen die de camera aan de voorkant in hun smartphones verlengen. Wat is beter, zo’n oplossing of misschien een slider? Hoewel we straks camera’s onder het scherm zullen hebben en alle halve maatregelen alleen zullen worden behandeld als een manier om de afwezigheid van frames te voltooien.
In de tussentijd heeft Oppo een ander schuifmechanisme gepatenteerd, dat ik het leukst vind van alle oplossingen die tot nu toe op de markt zijn verschenen. Vanuit een typisch visueel oogpunt. En eigenlijk zie ik hier niets nieuws: iemand pakte gewoon een stuk papier en zei dat het, naast functionaliteit, leuk zou zijn om een mechanisme te maken dat er netjes uitziet, en de schuifregelaar zal charme toevoegen in plaats van weg van het apparaat. . Dus patenteerde Oppo een mechanisme waarbij de achterkant van de smartphone naar buiten schuift en iets als de letter V onthult, en de camera’s aan de voorkant die van achter het frameloze scherm naar buiten schuiven, passen mooi in een lange zwarte strook.
Inkeping, slider, uitschuifbare camera of een gat in het scherm?
Ik heb de indruk dat de hele smartphone-industrie sinds ongeveer twee jaar (herfst 2017, première van iPhone X) bezelloos gek is geworden. De inkeping op de iPhone X werd de “trigger” die de race begon voor de titel van de koning van frameloze schermen. En het is een race “ten koste van alles”, waarbij meer bedrijven de camera aan de voorkant proberen te verbergen. Met elke nieuwe smartphone stoppen ze er ook steeds krachtigere processors en meer RAM in, en vergeten al het andere. Hebben we betere schermen? Blijkbaar elke keer, en hier een iets betere HDR, en hier een iets hogere maximale helderheid. Het visuele einde is dat Samsung gaten in het scherm heeft, Huawei heeft kleine inkepingen, Oppo en OnePlus verschuifbare camera’s aan de voorkant en Xiaomi heeft beide. De vingerafdruklezer onder het scherm lijkt de grootste noviteit van de afgelopen jaren, maar pakt anders uit. Misschien deed OnePlus 7 Pro dat wel, maar Samsung’s Galaxy A-serie bewees dat het bij iets goedkopere smartphones nog te vroeg is voor dergelijke oplossingen.
Tegelijkertijd kwamen Xiaomi Mi 9 en Xiaomi Mi 9T op een wit paard op de markt, vechtend voor de klant op een iets andere manier – prijs. En te oordelen naar de stemming van hun klanten, kozen ze de beste manier om te slagen. Maar is dit echt de revolutie waar we op wachten? Tijdens het testen zie ik nog steeds 4-5 uur werktijd op het scherm en ik begon een dag met een volledige smartphonelading als een solide resultaat te beschouwen. Dus batterijen stopten op hun plaats, camera’s (afgezien van een enorme sprong in Huawei-smartphones) brengen ook niets nieuws in de industrie, de 21:9-beeldverhouding in de Sony Xperia heeft de markt niet vooruit geholpen. Het ergste is echter dat geen van de fabrikanten verschijnt als een messias die de komende maanden of zelfs jaren alles op zijn kop zal zetten en onze perceptie van de smartphone als een apparaat voor dagelijks gebruik volledig zal veranderen. Waarom wat, uitklapbare apparaten met een uitbreidbaar schermoppervlak? Na de problemen van de Samsung Galaxy Fold kan ik niet geloven dat het kan lukken.
bron
