Sinds ze begonnen te praten over apps om coronaviruspatiënten te volgen, is de samenleving verdeeld in degenen die er blij mee waren en degenen die opnieuw een reden kregen om over totale surveillance te praten. Hoewel het verkeer van mensen in bijna de hele wereld beperkt is, is dit niet zo eng, maar stel je voor wat er zal gebeuren na het openen van de grenzen? De apps werken gewoon niet of je moet iets anders doen om het systeem normaal te laten werken. Wat moeten in deze situatie de regeringen van de landen en de particuliere bedrijven die het idee van dergelijk toezicht promoten, doen? Zullen ze niet alleen kunnen omgaan met lokale bewegingen, maar ook met mondiale?
Nu is het meest globale systeem, als het zo mag worden genoemd, het systeem dat is voorgesteld door Apple en Google, die zijn samengekomen om een middel te creëren om de pandemie te bestrijden. Laat me u eraan herinneren dat uw service is gebaseerd op Near Field Bluetooth. Dit is een systeem dat informatie kan uitwisselen met behulp van Bluetooth-technologie en gedurende enkele minuten kan vastleggen met wie het was binnen een straal van een paar meter.
Daarna, als iemand die je kent ziek wordt met COVID-19, zal hij dit in de app markeren (tenminste dat zou moeten). Als er minder dan twee weken zijn verstreken sinds de vergadering, ontvangt u een melding dat u risico loopt. Dus je kunt jezelf controleren of gewoon isoleren. Natuurlijk zijn er gevallen waarin het systeem ten onrechte kan werken als de telefoon tegen de muur stond waarachter de buurman de zijne zette. Of, laten we zeggen, als je naast iemand in zijn auto bij een stoplicht zou staan. Formeel was er geen contact, maar de smartphones vingen elkaars veld. Dit zijn al fouten.
Niet alle landen zijn klaar om Apple- en Google-systemen te gebruiken en ontwikkelen hun eigen vergelijkbare services. Dit komt deels door een terughoudendheid om gegevens te delen, maar er is ook een wens om hun eigen product te maken, wat handig zal zijn in dit specifieke land.
Aan de ene kant lijkt het logisch, maar wat moeten mensen die op reis gaan doen? De grenzen gaan hoe dan ook vroeg of laat open, en dat zal zeker zijn voordat dit hele epos voorbij is. Dientengevolge zal het nodig zijn om op de een of andere manier de bases te combineren of gewoon een persoon te dwingen om de applicatie van dit land aan de grens te installeren. De enige vraag is hoe, in dit geval, een persoon na thuiskomst op COVID-19 kan worden gecontroleerd.
Dit zal vooral het geval zijn in landen waar er als zodanig geen grenzen zijn. Bijvoorbeeld binnen Europa of tussen Rusland en Wit-Rusland.
En een ander probleem kan zijn dat sommige applicaties alles lokaal verwerken, in de telefoon, simpelweg door periodiek een database op te vragen met identificatiemiddelen die tekenen van de ziekte hebben geïdentificeerd. Anderen daarentegen werken volledig via de server en sturen vaak niet eens een onpersoonlijke identificatiecode door, maar hele menselijke gegevens daarheen. Gebruikers houden veel minder van de tweede optie. Hoewel ze niet echt in het eerste geloven en denken dat er geen privacy zal zijn.
Zijn mensen klaar voor een uniform ziektevolgsysteem?
Europese autoriteiten waren het erover eens dat “gebruikers een app moeten kunnen vertrouwen, ongeacht de regio of EU-lidstaat waarin ze zich op een bepaald moment bevinden.” Dit is al de eerste stap op weg naar de eenwording van het systeem. Maar hoe zit het met persoonlijke gegevens, die nu niet alleen op de servers van het lokale gezondheidssysteem lopen, maar over de hele wereld? Zal dit mensen er uiteindelijk niet van weerhouden om dergelijke systemen te gebruiken? En ook, hoe zit het met een situatie waarin de staat verbiedt om gegevens van burgers op servers buiten zijn grondgebied op te slaan? Omvat dit identificatiegegevens die, hoewel onpersoonlijk, aan een persoon zijn gekoppeld? Zoveel vragen en zo weinig antwoorden.
Tegelijkertijd is het grensoverschrijdend opsporen van ziekten echt heel belangrijk, en niet alleen voor het land waar de ziekte is gebracht, maar ook voor het land waar het vandaan komt. U krijgt dan vooraf een waarschuwing dat er op de een of andere manier actie moet worden ondernomen.
Kent u veel voorbeelden waar staten het eens kunnen worden over één applicatiearchitectuur? Ze werken in verschillende landen, maar Instagram is één ding en apps die nationale belangen beschermen een ander. Een van de hierboven genoemde gegevensverwerkingsmethoden (op een smartphone of een server) is voldoende om elke poging tot eenwording te verwarren.
In het geval van unies van staten, bijvoorbeeld binnen de Europese Unie, kan dit in het algemeen de bestaansreden van een dergelijke vereniging ter discussie stellen. Over wat voor soort samenwerking kunnen we praten als regeringen het, zelfs in de gemeenschappelijke strijd tegen het doodsgevaar, niet onderling eens kunnen worden?
Compatibiliteit van applicaties over de hele wereld
Op dit moment wordt beweerd dat applicatiecompatibiliteit moet worden bereikt, ongeacht de architectuur die een bepaalde staat voor zijn applicaties heeft gekozen. Maar dat werk kan alleen via een server die gegevens uitwisselt met gebruikers van over de hele wereld. Hierdoor moet je weer aan één standaard denken. De oplossingen moeten de servers van de deelnemers aan dit uniforme systeem in staat stellen te communiceren en de bijbehorende sleutels onderling te verkrijgen via een betrouwbaar en veilig mechanisme.
Wat vindt u van de mogelijkheid om zo’n systeem in te voeren dat ook het risico op ziekte voorkomt? Vertel het ons in onze chat.
Ik denk echt niet dat de rede wint en dat landen een akkoord kunnen bereiken. Dit roept niet alleen vraagtekens op bij het vermogen om de bronnen van de verspreiding van COVID-19 en toekomstige ziekten te traceren, maar ook om het hele idee dat door Apple en Google wordt voorgesteld in het algemeen.
Het blijkt dat niet alleen de terughoudendheid van mensen om gegevens te delen een dergelijke tracking in de weg zal staan, maar ook het feit dat met het opengaan van de grenzen het simpelweg onmogelijk zal zijn om iets te volgen als regeringen het onderling niet eens zijn. Slechts één standaard kan de dag redden. Maar zal het niet te laat zijn om het door te geven totdat iedereen het ermee eens is?
