blauwe dooseen bedrijf dat zich bezighoudt met veiligheidgevestigd in San Francisco, heeft een zeker niet erg duidelijk rapport gepubliceerd tegen de Xiaomi Mi4 LTE (vergeet niet dat er veel varianten van de smartphone zijn), waarin het wordt beschuldigd van het hebben van ten minste 3 vooraf geïnstalleerde malware / Trojaanse paarden.
Het nieuws heeft nogal wat opschudding veroorzaakt (niet veel om de waarheid te zeggen, waarschijnlijk omdat niet iedereen een soortgelijk rapport gelooft alleen omdat het bestaat), maar voordat we tot de gemakkelijke en voorbarige conclusie komen dat Xiaomi Mi4 wordt geleverd met verschillende vooraf geïnstalleerde malware. , moet je ook luisteren naar het vervolg van het verhaal.
style = “padding-links: 30px;”
In feite heeft Xiaomi zichzelf op de volgende manier gerepliceerd:
We zijn er zeker van dat het door Bluebox geteste apparaat geen standaard MIUI-ROM gebruikt, aangezien onze Factory ROM- en OTA ROM-versies nooit zijn geroot en we geen services vooraf installeren zoals YT Service, PhoneGuardService, AppStats enz. Bluebox heeft mogelijk een telefoon gekocht waarmee is geknoeid, omdat ze deze via een fysieke winkel in China hebben gekocht. Xiaomi verkoopt geen telefoons via externe retailers in China, alleen via onze officiële online kanalen en geselecteerde carrier-winkels.
door Hugo Barra
Barra beweert in feite dat de Mi4 in kwestie had geen originele MIUI ROM, aangezien deze laatste geen root-machtigingen bevatten, noch de kwaadaardige services die door Bluebox worden gevonden. Daarom lijkt de smartphone op de een of andere manier te zijn vervalst, omdat deze niet is gekocht bij Mi.com, de officiële referentiesite, maar bij een winkel in China. Xiaomi verkoopt voor de goede orde geen apparaten via externe wederverkopers.
Xiaomi zorgt er ook voor dat Google’s Android Compatibility Definition Document (CDD) wordt gevolgd en slaagt voor de Android Compatibility Test Suite (CTS), wat de goedheid van zijn producten verder bevestigt.
Eindigt het verhaal hier? Behalve wendingen ja. De Chinese markt staat bekend om zijn neiging om alles te modificeren/klonen, en het feit dat Bluebox een smartphone kocht van niet-officiële retailers, waarop ze later een zeer negatief rapport baseerden, zegt ook veel over de manier waarop Bluebox werkt. Hoe kun je een apparaat beoordelen op basis van het onderzoek naar een enkel product? Moeten er niet op zijn minst een flink aantal uit een steekproef en uit officiële bronnen worden gehaald?
Het internet staat vol met alarmisme, en wij zijn de eersten die ze aan het licht willen brengen als ze legitiem zijn, maar voordat je op nul schiet, is het goed om zeker te zijn van de legitimiteit van wat je zegt, anders wordt het laster genoemd.
