Dit voorjaar is het twee jaar geleden dat Huawei onder Amerikaanse sancties heeft geleefd. Het leeft, het overleeft het niet, omdat het gedurende deze tijd verschillende echt geavanceerde smartphones heeft gelanceerd en bètatests van Harmony OS heeft gelanceerd. En het feit dat de verkoop daalde tot de cijfers van twee of drie jaar geleden, is prima. Uiteindelijk was dat resultaat redelijk verwacht en bereidde het bedrijf zich erop voor. Als het sancties zijn. Iedereen weet immers dat de Amerikanen een nieuwe president hebben gekozen, die van de Democraten is, wat betekent dat hij de interactie met China met een frisse blik kan bekijken en eindelijk de sancties tegen Huawei kan opheffen.
Ondanks het feit dat de Verenigde Staten nu geregeerd worden door een Democratische president, is er geen reden om de sancties tegen Huawei op te heffen en wordt het blijkbaar ook niet in de nabije toekomst voorzien. Daar zijn verschillende redenen voor, maar die zijn niet voor iedereen even duidelijk. Daarom gaan we uitzoeken wat er aan de hand is en waarom Biden de beperkende maatregelen die aan het Chinese bedrijf zijn opgelegd niet zomaar kan nemen en opheffen.
Zal Biden sancties tegen Huawei opheffen?
Allereerst moet je begrijpen dat de president van de Verenigde Staten geen koning en god is, maar een manager die wordt gecontroleerd door een stel functionarissen. Ja, Trump vormde om zich heen het beeld van een soort heerser, in staat om te lobbyen voor de beslissingen die hij nodig had, maar zelfs hij kon ze niet alleen nemen.
Het Amerikaanse ministerie van Handel, dat verantwoordelijk is voor het opleggen van beperkingen aan Huawei, neemt, hoewel het ondergeschikt is aan de president, die de CEO is, nog steeds collectief beslissingen. Met andere woorden, het besluit om sancties op te leggen aan het Chinese bedrijf werd genomen bij meerderheid van stemmen. Trump, als staatshoofd, had het kunnen blokkeren door een veto op te leggen, maar hij kon het niet alleen accepteren, net zoals Biden een reeds aangenomen wet niet kan intrekken. Om dit te doen, moet de afdeling het herzien en de tegenovergestelde beslissing nemen, wat niet zo eenvoudig is.
In het algemeen, zoals de praktijk laat zien, wetten en andere voorschriften in de Verenigde Staten (en ook in andere landen) worden situationeel niet geaccepteerd en kunnen dan niet worden geannuleerd in opdracht van een snoek. De overheid als geheel kan immers niet alleen de belangen dienen van de eerste persoon, die het in zijn hoofd heeft gekregen niet te begrijpen wat.
De Verenigde Staten hebben niet voor niets besloten om sancties op te leggen aan Huawei, en de tirannie van Trump heeft daar niets mee te maken. Het bedrijf werd beschuldigd van zeer specifieke misdaden en werd daarom gesanctioneerd. Uiteindelijk is het toezicht op overheidsfunctionarissen door een andere staat een onaanvaardbaar fenomeen voor elk land ter wereld.
Waarom hebben de Verenigde Staten sancties opgelegd aan Huawei?
De Verenigde Staten kunnen overwegen om de beperkingen te versoepelen. Maar tot nu toe wijst niets hierop. Gouverneur van Rhode Island, Gina Raimondo, zei in een gesprek met de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel daarentegen dat de regering zich agressiever moet verdedigen tegen Chinese inmenging. Hij benadrukte dat hij er de voorkeur aan geeft sterkere troepen te gebruiken en hen te leiden om te vechten tegen de VRC en zijn gelieerde ondernemingen zoals ZTE en Huawei.
Over het algemeen zou het opheffen van sancties tegen Huawei een potentiële kans betekenen voor het bedrijf om met zijn producten terug te keren naar de Amerikaanse markt, en dit zijn, zoals u weet, niet alleen smartphones. Als telecommunicatiebedrijf lijdt Huawei zwaar onder het verbod op de levering van telecommunicatieapparatuur aan Amerikaanse bedrijven en agentschappen, die miljarden dollars hebben uitgegeven om het te vervangen. Maar als u het zich herinnert, was het Huawei verboden 5G-netwerken te ontwikkelen, niet alleen in de Verenigde Staten, maar ook daarbuiten, incl. in het Verenigd Koninkrijk, dat gedwongen werd alternatieve apparatuur aan te schaffen voor zijn operators.
Huawei begrijpt zelf dat het niet moet wachten tot de sancties worden opgeheven. Anders zou het het merk Honor niet hebben verkocht en zou het niet hebben overwogen om vlaggenschiplijnen van merksmartphones te verkopen. Hoewel het management van Huawei deze geruchten heeft ontkend, geef ik volledig toe dat ze waar zijn. Ten eerste betekent het overwegen van een kans niet verkopen (bedrijven houden immers rekening met verschillende ontwikkelingsscenario’s). En ten tweede zou het nog dommer zijn om het toe te geven dan om het te ontkennen. Dit zou immers betekenen dat Huawei het helemaal opgeeft en gedwongen wordt letterlijk uit de markt te kruipen voor dekking en achterover te leunen.
