Ik weet zeker dat jij of je vrienden minstens één keer hebben gezegd dat het een grote fout is om de koptelefoonaansluiting op de behuizing van een smartphone te verlaten. Deze actie zorgde echt voor veel ontevredenheid bij de gewone gebruikers. Tegelijkertijd denken veel mensen ten onrechte dat de wortel van het kwaad bij Apple ligt, dat in 2016 de mini-jack op de iPhone 7 heeft gedumpt. Dit is verreweg het bekendste voorbeeld en heeft veel fabrikanten van Android-telefoons ertoe aangezet dit voorbeeld te volgen. voorbeeld. Het is niet verwonderlijk dat er in de schaduw van zo’n nieuwigheid een smartphone was, die twee jaar eerder de koptelefoonaansluiting verliet, en dit is niet een soort zelfstandig naamwoord of concept. We hebben het over het toestel van een serieus merk, dat nu qua verkoop in de wereld in de TOP-5 staat.
De eerste telefoon zonder koptelefoonaansluiting
Blijkt dat Oppo het eerste grote merk was, de verlaten koptelefoonaansluiting in het Oppo Finder-model vier jaar vóór de release van de iPhone 7. Maar het bedrijf stopte daar niet en twee jaar voor de release van de “zeven” bracht het de Oppo R5 uit, die opnieuw niet de felbegeerde connector ontving. Maar om de een of andere reden was het de beslissing van Apple die voor veel meer weerklank zorgde. Hoewel we allemaal begrijpen waarom.
Waarom worden telefoons zonder koptelefoonaansluiting geleverd?
Oppo heeft hoogstwaarschijnlijk de koptelefoonaansluiting eenvoudig verwijderd Opvallen… Hoewel hij misschien dacht dat dit een trend zou worden. Op het moment van de aankondiging werd de 6,65 mm Finder de dunste smartphone ter wereld genoemd, waarbij Oppo de koptelefoonaansluiting liet vallen om zo’n slank ontwerp te bereiken. Anders was het onmogelijk om in welke categorie dan ook de titel ‘zichzelf’ te krijgen. En dit is een grote stap vanuit het oogpunt van reclame.
De geschiedenis herhaalde zich twee jaar later met nog slanker R5die met een dikte van 4,85 mm (0,19 inch) iets dikker was dan de micro-USB-poort die werd gebruikt om hem op te laden. Met zo’n dikte was hij veel compacter dan de nogal mollige Galaxy S5 en iPhone 6 destijds.
Zelfs toen realiseerde Oppo zich dat het moeilijk was om een telefoon zonder mini-jack te gebruiken en er werd een adapter meegeleverd, zodat gebruikers bestaande hoofdtelefoons met een 3,5 mm-aansluiting konden gebruiken. Bluetooth-koptelefoons stonden toen echter nog in de kinderschoenen en konden niet de geluidskwaliteit en het comfort bieden die ze nu bieden. Dus het weggooien van de connector was echt een opoffering omwille van de esthetiek.
Waarom iedereen herhaalt voor Apple
De redenen waarom Apple de koptelefoonaansluiting heeft gedumpt, waren praktischer. Hoewel u zich zult herinneren dat het bedrijf de eliminatie rechtvaardigde door “moedig te zijn”. De techgigant merkte ook op dat het wegwerken van de verouderde poort waardevolle binnenruimte vrijmaakte. Apple zou bijvoorbeeld kunnen installeren Krachtigere Taptic Engine (haptische feedback) of een grotere batterij. Uiteindelijk waren de nieuwe modellen echt goed en begonnen ze allemaal hetzelfde te doen.
De behuizingsconnector neemt veel meer ruimte in beslag dan op het eerste gezicht lijkt. Dit is niet alleen het gat en niet het volume dat de plug inneemt. Er is een vrij dikke “tunnel” in de telefoon, waarin de draden zijn geleid, en deze structuur het was heel cool…
De impact van Apple op de smartphonemarkt
Maar waarom heeft Apple de telefoonindustrie ertoe aangezet om de koptelefoonaansluiting te dumpen, terwijl de inspanningen van Oppo niet erg succesvol waren? Om te beginnen natuurlijk geholpen door de invloed van Apple… Voor een groot merk met een lange historie en grote invloed in de markt is het veel makkelijker om een voorbeeld te stellen voor anderen. Apple is vaak de eerste die het initiatief neemt, omdat het geen concurrenten heeft in zijn segment. iPhones blijven gekocht worden, maar in de Android-wereld zijn fabrikanten veel minder slagvaardig omdat de overgang van merk naar merk zoveel makkelijker is. Als gevolg hiervan stopte zelfs Samsung, die Apple veroordeelde voor het verlaten van de 3,5 mm-poort, er op de een of andere manier mee op te focussen na de lancering van de Galaxy Note 10-serie.
Merk op dat dit niet de enige verklaring is. Apple koppelde de lancering van de iPhone 7 aan het debuut van de originele AirPods, waardoor klanten een set draadloze oordopjes kregen die gemakkelijk te installeren waren en comfortabel om te dragen. Ongeacht of de marketeers deze stap als een cynische zet zagen om de verkoop van accessoires te vergroten, gebruikers kregen eigenlijk een fatsoenlijk alternatief, wat later resulteerde in een overvloed aan TWC-hoofdtelefoons van verschillende fabrikanten. En wie geen geld wilde uitgeven, kon de volledige adapter gebruiken.
Overschakelen naar draadloze hoofdtelefoon
Oppo ging op zijn beurt te snel en onvoorbereid door alles heen. In 2012 en 2014 had het bedrijf niet genoeg slagkracht om de industrie wakker te schudden door de koptelefoonaansluiting, de Finder en de R5 te verwijderen. waren bedoeld om mager te zijnmaar niet vernieuwend. Apple is erin geslaagd overtuigendere argumenten te presenteren en elk puzzelstukje op het juiste moment op zijn plaats te leggen.
Doe mee met Telegram!
Zelfs tijdens de lancering van de iPhone 7 en het begin van de massale stopzetting van de koptelefoonaansluiting, maakte dit me geen zorgen, want zelfs toen ben ik overgestapt op draadloze koptelefoons. Nu is het hiermee nog makkelijker geworden en kun je ze heel goedkoop kopen. Het belangrijkste is om deze niet te nemen, en alles komt goed. Maar modellen van bekende merken, zelfs goedkope, kunnen veilig worden ingenomen. De kwaliteit zal goed zijn en het gemak zal op een veel hoger niveau liggen dan bekabelde oplossingen.
