Idealen bestaan blijkbaar niet, maar waarom zoeken naar een goed systeem met een kaars?
Ik weet niet hoe het met u zit, maar als persoon die geïnteresseerd is in technologische innovaties, probeer ik graag nieuwe dingen uit. Is het een nieuwe smartphone, een nieuwe koptelefoon of een nieuw of ander besturingssysteem? Tijdens het testen van de volgende (systemen), kwam ik tot de conclusie dat elk systeem tot op zekere hoogte slecht is, en ik ben geïnteresseerd in het vinden van het systeem dat het minst slecht voor mij is. Daarom zullen we in deze tekst de belangrijkste besturingssystemen zien in termen van geschiedenis (slechts een korte introductie) en elementen die irritant kunnen zijn.
Hij wilde een gewoon systeem zijn, maar zijn ouders hadden andere plannen met hem.
De geschiedenis van Windows begon in 1985, toen de eerste versie van het systeem met het nummer 1.0 werd uitgebracht. Sindsdien zijn er 35 jaar verstreken en het Mikromoftki-systeem leidt de markt voor personal computers met aandelen die worden geschat op 77,68% (volgens de Statcounter-website).
Windows 1.0 werd uitgebracht op 20 november 1985 en stond op het punt de handschoen van Apple’s systeem neer te werpen. Althans zo werd aangenomen, want de realiteit bleek veel minder optimistisch en het systeem won niet veel aan populariteit.
In feite was het niet eens een compleet besturingssysteem, maar eerder een uitbreiding van de mogelijkheden van MS-DOS die al op de markt waren. Alleen de volgende versie van het systeem, Windows 2.0, die consumenten verleidde met verbeteringen in GUI (Graphical User Interface) en de introductie van nieuwe programma’s die een grafische interface bieden, de bekende set van Excel en Word, kon zo populair zijn. veel ouder.
In de loop der jaren kreeg het systeem nieuwe kansen en won het geleidelijk aan marktaandeel. Toen latere versies van het systeem van de Redmond-gigant echter op de markt kwamen, hadden veel huishoudens geen internetverbinding om te zoeken, dus werd de software verspreid via duurzame fysieke media. Dit gold natuurlijk niet voor het deel van de update dat dankzij de verbinding met het web kon worden gedownload.
Universele toegang tot internet en het groeiende belang ervan in het dagelijks leven van miljoenen mensen dwong de Redmond-gigant om belangrijke veranderingen aan te brengen, en het keerpunt kwam op 29 juli 2015, toen Windows 10 werd uitgebracht. bracht een reeks veranderingen binnen het systeem en in de visie op de toekomstige ontwikkeling ervan.
Allereerst is Windows niet langer een compleet product om een service te worden. De service wordt voortdurend verder ontwikkeld en ondersteund, wat resulteert in talloze systeemupdates en beveiligingspakketten die op regelmatige tijdstippen de consument bereiken. Dus in plaats van om de paar jaar een grote update uit te brengen, krijgen consumenten constant nieuws en kleine verbeteringen.
Wijzigingen in het systeemdistributiemodel kunnen worden gezien als goed, fout of iets daar tussenin, maar Windows 10 is degene die voor veel frustratie en veel klachten zorgt.
Het is natuurlijk niet zo dat eerdere releases niet problematisch waren. Het is echter Windows 10 dat veel bewuste gebruikers ‘s nachts wakker houdt, zich afvragend wat deze keer niet meer zal werken. Bij de laatste versie (gemarkeerd met het nummer 2004) zijn er veel problemen ontstaan en heeft de update zelf nog niet veel gebruikers bereikt.
Veelvoorkomende problemen zijn de volgende:
afdrukproblemen (geldt ook voor sommige oudere versies; er is een optionele patch beschikbaar om dit probleem te verhelpen) OneDrive-synchronisatieproblemen Bestandsverlies (Microsoft heeft een programma uitgebracht om u te helpen uw verloren gegevens te herstellen)
Persoonlijk heb ik wat meer moeite met Windows, b.v. bijv
Het systeem van Microsoft hanteert een krachtig tweesnijdend zwaard dat zowel zijn kracht als zijn zwakte is: achterwaartse compatibiliteit. Met het nieuwste systeem kunt u games en software uitvoeren die zijn geschreven voor eerdere versies van het systeem, waaronder Windows XP. Helaas zijn de bagage van compatibiliteit en de veelheid aan verbindingen door het hele systeem zichtbaar. Dit is visueel inconsistent en veel tools zijn verspreid over het systeem. Het lijkt gepast om Microsoft te vergelijken met Victor Frankenstein, die een ideale man wilde creëren en in plaats daarvan iets totaal tegenovergestelde creëerde.
glitch uit de doos
Een paar dagen geleden heb ik de moeite genomen om Windows 10 schoon te installeren. Bij de eerste lancering werd ik begroet door het opstartscherm en vervolgens talloze onnodige programma’s en apps, evenals advertenties, waarvan het verwijderen / alleen geen groot probleem is, maar toch behoorlijk wat tijd kost.
De wens om verbonden te blijven met het verleden eist op veel manieren zijn tol, bijvoorbeeld bij het gebruik van systeeminstellingen. Sommigen van hen bevinden zich in het nieuwe paneel, terwijl andere te vinden zijn in het tweede, wat doet denken aan de tijden van Windows 7, zo niet meer. Niet alleen dat, hoewel Windows 10 5 jaar geleden uitkwam, het nog steeds het oudste paneel is dat in veel situaties handiger is, bijvoorbeeld wanneer u de printer- of aanraakscherminstellingen wilt wijzigen.
Blijf bij ons en je krijgt alles wat je nodig hebt
De geschiedenis van Apple-besturingssystemen begon in 1984, toen System 1, een besturingssysteem voor Macintosh-computers, werd uitgebracht, maar de eerste aflevering van het nu bekende MacOS verscheen pas op 24 maart 2001 en kreeg de bijnaam “Cheetah”.
MacOS X “Cheetah” werd geplaagd door tal van problemen: prestaties en werkcultuur lieten veel te wensen over, sommige functies en tools waren niet beschikbaar en de softwarebibliotheek van derden was ook niet indrukwekkend.
Deze problemen werden geleidelijk geëlimineerd in latere versies, die ook nieuwe tools, programma’s en verschillende veranderingen binnen het systeem met zich meebrachten.
De Cupertino-reus heeft, in tegenstelling tot de Redmond-reus, niet de gewoonte om vast te houden aan het verleden, maar richt zijn aandacht op de toekomst, dus met elke versie van het systeem worden meer overblijfselen en vertragingen van voorgaande jaren opgegeven.
Als gevolg hiervan is MacOS een veel samenhangender en visueel moderner systeem dan Windows 10. Het is ook eenvoudiger en in veel opzichten veel minder complex, hoewel niet objectief beter dan Windows.
De filosofie van Apple en het legendarische, hoewel minder frequente, ‘Think Different’ verschijnen bij elke beurt. Van de manier waarop geïnstalleerde software is georganiseerd, tot het uitvoeren van verschillende activiteiten, tot iets ander werk met meerdere vensters, tot het gebruik van de software.
Persoonlijk waardeer ik de netheid en orde die in het systeem heerst (de instellingen worden bijvoorbeeld op één plaats verzameld, niet verspreid over de verschillende diepten van het systeem; afgezien van degenen die het gebruik van de terminal vereisen, bijvoorbeeld draaien van de muisversnelling), maar de ergonomie van het werk is – althans in mijn subjectieve gevoel – aanzienlijk inferieur aan het monster dat Windows 10 ongetwijfeld is. Als ik drie dingen zou moeten noemen die me het meest irriteren in dit systeem, zou ik vermelden:
Sommige tools bevinden zich in het programmavenster, andere in een aparte balk bovenaan het scherm. werken op Windows is onhandig, vooral in de modus volledig scherm (hoewel virtuele desktops prima zijn en hun lay-out te zien is in de onderstaande schermafbeelding) apps die in de modus volledig scherm worden uitgevoerd, negeren sneltoetsen om het venster te minimaliseren
Gelukkig kan de ergonomie van het werk aanzienlijk worden verbeterd dankzij gratis en betaalde extensies, zoals Krzysztof Kurdyła schreef.
Het kan voor iedereen een systeem zijn. Het is een systeem voor slechts enkelen
Linux werd geboren als een hobbyproject en de eerste versie werd op 17 september 1991 voor het publiek vrijgegeven, toen de markt voor pc’s volledig werd gecontroleerd door Microsoft en Apple, waarvan de aandelen relatief klein waren. De serverruimtes gebruikten verschillende systemen, waaronder varianten van Unix.
Wat echter gewoonlijk wordt beschreven als Linux, is eigenlijk een combinatie van twee elementen:
- Linux-kernels die efficiënte communicatie mogelijk maken tussen pc-componenten en GNU-software, dat wil zeggen een set software ontwikkeld door Richard Stallman (inclusief een grafische gebruikersinterface) die het besturingssysteem vormt. Momenteel zijn enkele van de basistools waaruit het besturingssysteem bestaat, afkomstig van het GNU-project, vandaar de term GNU/Linux
Aanvankelijk werd het door Linus Torvalds geschreven project niet goed gevonden, wat niet verwonderlijk is omdat de technische kant tal van zwakke punten had. De eerste distributie was bijvoorbeeld een 32-bits besturingssysteem met een gemiddeld bestandssysteem, zo niet zwak en een slechte lijst met pc-compatibele componenten.
In de loop van de tijd groeide GNU/Linux echter aan bekendheid, grotendeels dankzij de gemeenschap die het project actief ondersteunde. Momenteel zijn er veel GNU / Linux-distributies en iedereen zal zeker degene vinden die het beste bij hen past. Populaire distributies zijn onder meer:
Arch Debian Elementair OS Fedora Kubuntu Manjaro Mint Pop! _OS Ubuntu Zorin OS
Dit zijn natuurlijk maar een paar voorbeelden, want de lijst met interessante projecten is veel langer. GNU/Linux-distributies, hoe gepolijst en comfortabel ze ook zijn op een dagelijkse basis, hebben echter te maken met één groot probleem: het gebrek aan software van goede kwaliteit. Als je door de afzonderlijke repositories bladert, valt het niet moeilijk op te merken dat softwareontwikkelaars ondersteuning bieden voor toonaangevende platforms in de vorm van Windows en MacOS, zoals blijkt uit de vele hiaten tussen programma’s voor professionele toepassingen en vaak ook hobbyisten.
Ook proberen projecten zoals WINE, PlayOnLinux, Lutris en anderen het probleem te verlichten, maar het effect is nog verre van ideaal. Hoewel sommige handige programma’s zonder problemen kunnen worden geïnstalleerd, zoals Darkroom, GIMP, RawTherapee of CopyQ.
De meeste distributies kunnen nauwelijks als betaalbaar en gebruiksvriendelijk worden beschouwd vanuit het perspectief van de gemiddelde persoon die niet geïnteresseerd is in technologie. Vooral dat veel activiteiten het gebruik van Terminal vereisen, wat, hoewel best handig (althans naar mijn mening, als je eenmaal de basiscommando’s kent), tal van problemen en moeilijkheden kan veroorzaken.
Is het nodig om naar een minder kwaad te zoeken?
Elk besturingssysteem heeft zijn eigen sterke en zwakke punten. Van Windows, dat, hoewel functioneel en nuttig, doet denken aan het werk van Mary Shelley, tot MacOS, dat veel te bieden heeft maar slechts beschikbaar is op een zeer beperkt aantal apparaatmodellen in verschillende categorieën, tot GNU/Linux, dat biedt velen echter bang voor hiaten in de repositories. Als gevolg hiervan is er een situatie waarin de minst operationele wordt gediskwalificeerd voor sommige nadelen (bijvoorbeeld het bovengenoemde gebrek aan software). Moet het zo zijn dat kiezen voor het minste kwaad en echt compromissen sluiten inherent zijn aan het leven van een pc-gebruiker?
