Toen de Britse smartphonemaker Wileyfox vorig jaar zijn inaugurele Swift-telefoon lanceerde, gaf het onze grootste budget-smartphone, de derde generatie Moto G, een run voor zijn geld. De specificaties waren bijna identiek en het was ook een fractie goedkoper, waardoor het een verleidelijk alternatief was voor Motorola’s voordelige kampioen.
Nu is Wileyfox terug met Swift 2 en Swift 2 Plus. Beide telefoons zijn verkrijgbaar voor respectievelijk £ 159 en £ 189 zonder simkaart en zijn duurder dan het model van vorig jaar, maar je kunt meteen zien waarom: elk van deze volledig metalen schoonheden betekent een aanzienlijke verbetering in bouwkwaliteit en stijl.
Ze zijn nog steeds relatief dik op 8,6 mm van het glas aan de voorkant tot de achterkant van het chassis, maar de gebogen randen en licht afgeschuinde zijkanten van elke telefoon maken ze erg aantrekkelijk, vooral nu het bedrijfslogo op de achterkant minder prominent aanwezig is.
Draai de telefoon om en je zult een telefoon vinden die veel eleganter en ingetogener is dan al zijn flitsende voorgangers. Niet alleen is het fox-logo veel kleiner, maar door het verhoogde ontwerp past het veel beter bij de rest van de telefoon. Evenzo gloeit de naam Wileyfox niet langer fel oranje, waardoor de telefoon over het algemeen een veel verfijnder en volwassener uiterlijk krijgt.
Een andere nieuwigheid is de aanwezigheid van een vingerafdruksensor aan de achterkant. In combinatie met ingebouwde NFC is dit zeker een traktatie voor diegenen die graag Android Pay willen gaan gebruiken op contactloze betaalpunten. Het is niet ‘s werelds snelste sensor, het duurt vaak minstens een seconde om de telefoon uit de slaapstand te halen nadat je erop hebt gedrukt, maar het is een welkome toevoeging.
De Swift 2 Plus is mij ter beoordeling toegestuurd, maar beide telefoons lijken erg op elkaar. Ze hebben hetzelfde formaat met 5-inch 720p-schermen, en ze worden allebei geleverd met dezelfde batterij en interne componenten. Het belangrijkste verschil tussen hen is dat de Swift 2 Plus wordt geleverd met een 16-megapixel camera aan de achterzijde, terwijl de Swift 2 een 13-megapixelsensor heeft, er is 3 GB RAM in plaats van 2 GB en 32 GB opslagruimte in plaats van 16 GB.
Prestatie
De Swift 2 en Swift 2 Plus lijken misschien onderdeel van een grote budget-smartphone, maar de dingen zijn veel veranderd sinds vorig jaar, en het feit dat Wileyfox alleen geschikt achtte om een 1,4-inch Qualcomm Snapdragon 430 quad-core GHz-chip in te pakken, komt als een teleurstelling. De vergelijkbaar geprijsde Moto G4 heeft daarentegen een 1,5 GHz Qualcomm Snapdragon 617 octa-core processor, een bij uitstek krachtigere chipset die hem in een veel sterkere positie plaatst dan al deze Wileyfox-telefoons.
De grafische prestaties van de telefoon waren ook niet bijzonder goed. Ik behaalde een gemiddelde framesnelheid van 4,4 fps in de Manhattan 3.0-test op het scherm van GFXBench GL. Dit is prima voor eenvoudige games, maar zal problemen hebben met complexere titels.
De op Android Cyanogen 13.0 gebaseerde front-end van de telefoon is op geen enkele manier traag, maar Geekbench 4-scores van 629 in de single-core-test en 1.967 in de multi-core-test plaatsen het ruim achter de G4, die doorgaat. met een resultaat van 2.453 in de laatste. Er is ook de kwestie van achterop raken met toekomstige OS-updates, met geruchten dat Cyanogen zijn activiteiten onlangs heeft teruggeschroefd.
Wileyfox verzekerde me bij de lancering van Swift 2 dat zijn gebruikers de komende maanden OS- en beveiligingsupdates zouden blijven ontvangen, maar het was onduidelijk hoe dit zou worden bereikt als Cyanogen zich helemaal zou terugtrekken uit de OS-race.
Batterijduur
Een ander gevecht dat Wileyfox het afgelopen jaar moeilijk heeft weten te winnen, is de levensduur van de batterij. De originele Swift kwam hier echt tekort, met zijn 2500 mAh-batterij die slechts 8 uur en 55 minuten volhoudt in onze continue video-afspeeltest (met schermhelderheid ingesteld op een helderheidsniveau van 170 cd / m2). De Swift 2 en Swift 2 Plus verbeteren dit dankzij een grotere batterij van 2.700 mAh, maar slechts marginaal, met slechts 9 uur en 32 minuten bij dezelfde test. Dit is nog steeds onder het gemiddelde voor een budget-smartphone en verbleekt in vergelijking met de 13 uur en 39 minuten van de Moto G4.
Om eerlijk te zijn, is er enige troost in de ondersteuning voor snel opladen. Met een USB-C-poort bij de hand, zegt Wileyfox dat beide telefoons in slechts 45 minuten een capaciteit van 75% kunnen bereiken. Dat is goed genoeg om je telefoon midden in de middag op te laden, maar het nadeel is dat je je eigen snellaadadapter moet leveren, aangezien Wileyfox er geen in de doos heeft meegeleverd.
