OpenSignal is een bedrijf gespecialiseerd in het monitoren van mobiele GSM-netwerken. In zijn laatste rapport wil hij ons laten zien dat wifi in de meeste gevallen namelijk langzamer is dan een mobiele verbinding in de 4G/LTE-standaard. En dit is een wereldwijde trend, en die zal nog sterker worden na de introductie van het 5G-netwerk.
WiFi is bijna altijd een prioriteit
Alvorens in te gaan op het rapport zelf, is het de moeite waard om even stil te staan bij de stelling. Als iemand mij 10 jaar geleden zou vragen of ik liever internet via wifi of via de zenders van mijn gsm-operator zou hebben, dan had ik zonder aarzelen voor wifi gekozen. In de tijd van 2G- en 3G-netwerken was het in de overgrote meerderheid van de gevallen wifi die een veel snellere verbinding met het wereldwijde netwerk bood. Vooral als we het hebben over internet thuis. Op openbare plaatsen was wifi anders en is dat nog steeds, om nog maar te zwijgen van de beveiligingsproblemen.
Zie ook: hoe het wifi-signaal versterken?
Het lijkt mij echter dat sinds ongeveer 2, misschien 3 jaar, het verschil tussen wifi en 4G erg vervaagt. Door implementaties van latere LTE-technologiecategorieën, die steeds meer overdrachten garanderen, voelt u het verschil tussen wifi thuis en een mobiele verbinding op een smartphone niet. Pagina’s laden net zo snel, YouTube/Netflix-video’s lopen soepel en in hoge kwaliteit. Het enige verschil dat ik voel is het batterijverbruik. Toch kost het gebruik van de LTE-verbinding meer stroom dan het wifi-netwerk. Als snelheid echter de prioriteit is, zou ik niet de absolute winnaar kiezen.
OpenSignal heeft interessante conclusies
U kunt OpenSignal associëren als een app die beschikbaar is in zowel de AppStore als Google Play. Hiermee kunt u de prestaties van de dichtstbijzijnde GSM-zenders en WiFi-netwerken controleren en het beste toegangspunt kiezen. En het is op basis van deze metingen, gedaan door miljoenen smartphonegebruikers over de hele wereld, dat het nieuwste rapport is opgesteld. Het vergeleek de internetsnelheid in 80 landen, waarbij de resultaten werden onderscheiden op basis van het type verbinding: wifi of gsm.
Alles is verzameld in de grafiek die je hieronder kunt zien. Voor het gebruiksgemak heb ik er Polen op gemarkeerd. Het oranje deel van de grafiek is waar het mobiele netwerk sneller is dan wifi, het blauwe deel is het tegenovergestelde. In Polen blijft Wi-Fi winnen, de gemiddelde downloadsnelheid bereikt 22 Mbps, terwijl het op GSM-verbindingen iets meer dan 15 Mbps is. Het is vermeldenswaard dat deze resultaten van mobiele verbindingen gemiddeld zijn, ook met metingen in 2G- en 3G-netwerken. Als we ons zouden beperken tot slechts 4G/LTE, zouden de overdrachten oplopen tot ongeveer 20 Mbps, wat nog steeds een slechter resultaat is dan het gemiddelde wifi-resultaat.
Er zijn echter ook landen waar mobiel internet sneller is. In totaal zijn er 33 (41%), maar als we alleen naar 4G-verbindingen kijken, zijn de verhoudingen omgekeerd: 50 van de 80 doen het beter met mobiel internet. De verschillen overschrijden zelfs 20 Mbps Interessant is dat een simpele afhankelijkheid niet genoeg te onderscheiden is.
Duidelijk is te zien dat in armere landen de downloadsnelheden van data lager zijn, zowel via wifi als via het gsm-netwerk. Maar dat betekent niet dat wifi beter is. Zo ook in ontwikkelde landen. Daar zijn de snelheden hoger, maar in beide gevallen nemen ze toe, in twee tegenovergestelde polen hebben we bijvoorbeeld Australië en Singapore. Het lijdt echter geen twijfel dat het verschil tussen wifi en 4G in veel landen vervaagt. We hebben een punt bereikt waarop mobiel internet wordt aangeboden als de belangrijkste manier om toegang te krijgen tot het wereldwijde netwerk en daar mogen we blij mee zijn. Niemand zit te wachten op wifi in Pendolino ;-).
