De smartphonemarkt is constant in ontwikkeling, al zijn niet alle veranderingen begrijpelijk. Omdat het verversen van 160 hz-schermen op een normaal vlaggenschip een beetje lijkt op het proberen een trend te zetten die niet veel zin heeft.
Wie had gedacht dat Redmi zo hard zijn best zou doen om ergens de eerste in te zijn?
We weten al dat Chinese smartphones trends beginnen te creëren en de mobiele markt stimuleren. Kijk maar naar Huawei, dat ooit het mobiele fotografiesegment heeft verpest. Ook Chinese bedrijven rekenen supersnel, wat tevergeefs te vinden is in de concurrentie. Ja, snelle stroomaanvulling in een smartphone is al voor iedereen beschikbaar, maar deze waarden zijn nog steeds veel lager dan die gepresenteerd door Xiaomi of Oppo.
Het lijkt erop dat Realme dit jaar 160 Hz verversingsschermen op de vlaggenschepen gaat plaatsen. Prima, maar waarvoor?
Het spreekt vanzelf dat hogere waardes een vloeiender beeld betekenen, maar ik zie hier het punt bij het gamen op monitoren, en naast producties waar fps hoger zijn dan 60. En dat de game-industrie jaagt (vaak zinloos) de kozijnen. En verfrissend begrijp ik dat als het om gaming-smartphones gaat, bepaalde trends in principe worden gekopieerd. Een speciale upgrade-modus kon worden ontgrendeld op de Asus ROG Phone 3 gewijd aan gaming, die begon toen een productie frames had ontgrendeld en de hoge waarden wist te bereiken. Hoewel het nog steeds logisch is in het spel, niet zozeer bij normaal gebruik. Het vlaggenschip is immers een telefoon voor alledaags gebruik, surfen op het web, films kijken of muziek luisteren. Dus waarom zou je een scherm hebben met een verfrissende 160 Hz? Ik heb geen idee.
Ik zal meer zeggen: in het dagelijks gebruik was de sprong van 90 Hz naar 120 Hz niet bijzonder merkbaar voor mij. Vooral dat Samsung het bijvoorbeeld slim heeft geüpload in de adaptieve modus, die de verversingssnelheid van het beeld zelf regelt. Maar voor alle duidelijkheid, de sprong van 60Hz naar 90Hz is enorm en het verschil is zeker merkbaar.
Realme wil echter met dergelijke waarden pronken, want de vlaggenschiplijst voor 2021 bevat het X9 Pro-model met een 6,4-inch OLED-scherm, resolutie van 1080 bij 2400 pixels, maar naast de deur staat Realme Race Pro met een 6,8-inch OLED . scherm, resolutie van 1440 bij 3200 pixels en verfrissend gek 160 Hz.Voor deze Snapdragon 888, 12 GB RAM en een 5000 mAh batterij. Ik zie nu al hoe na het starten van 160 Hz de belastingspercentages als een gek vliegen. Het is zo goed dat het apparaat supersnel opladen van 125 watt zal ondersteunen, want zonder zou het moeilijk zijn.
Interessant, maar ook vreemd: Realme heeft een grote schermupgrade op de Race Pro, maar de camera’s maken geen indruk meer. Vrij standaard voor de markt, 64 megapixels is vrij klein voor een vlaggenschip. Maar afgezien van matrixresolutie, kan ik me geen enkele Realme-smartphone herinneren die zelfs maar in de buurt kwam van toonaangevende mobiele camera’s. Om eerlijk te zijn, zou ik liever zien dat het bedrijf zich concentreert op camerakwaliteit, vooral op vlaggenschepen, in plaats van een beeldscherm met een verversingssnelheid van 160 Hz.
Welke veranderingen en nieuws verwacht ik van de vlaggenschepen in 2021?
Onlangs vroeg ik me af wat ik de komende jaren kon verwachten van de vlaggenschepen van dit jaar of van smartphones in het algemeen. En het blijkt dat de schermverversing van 160 Hz daar niet een van is. Twee telelenzen op de Galaxy S21 Ultra (3x en 10x optische zoom) zijn geweldig, het testen van Samsung’s nieuwe premium vlaggenschip, ik vond vooral de x3-telelens leuk, die het equivalent is van de klassieke 70 mm. De zoom is vrij klein, maar de resultaten kunnen echt een lust voor het oog zijn. O, zo:
Ik wacht echter op meer nieuwe en veel efficiëntere batterijen, waardoor ik mijn smartphone een week lang niet kon opladen. Ik zou willen dat het glas dat in duurdere telefoons wordt gebruikt, duurzamer is, omdat ik niet altijd een beschermhoes draag. De vraag blijft echter, hoeveel mensen hebben eigenlijk de beste vlaggenschepen nodig? Wat moet er op een smartphone worden gedaan om alle functies van fabrikanten volledig te waarderen als we besluiten het duurste apparaatmodel te kopen? Want serieus, voor veel mensen is een smartphone voor PLN 2.000 een toestel dat zal volstaan.
afbeeldingen
fontein
