Veel smartphonegebruikers beschouwen ze niet alleen als een communicatiemiddel. Er zijn mensen die ervoor kiezen om een enkele functie te gebruiken. Voor iedereen zal het van hem zijn, maar hij is, zoals ze zeggen, geliefd. Daarom zijn fans van het merk verontwaardigd als hen wordt gevraagd iets op te geven in de nieuwe generatie. Hierdoor verliest de update zijn betekenis. Aan de ene kant krijg je een krachtiger apparaat, maar aan de andere kant zal het niet hebben wat je zo gewend bent. In dit artikel bespreken we waar we mee te maken hebben op het upgradepad, wat we leuk vinden aan onze smartphones, en tegelijkertijd aandacht besteden aan wat Google Pixel-gebruikers niet willen opgeven (maar misschien moeten ). ).
Dit artikel is naar aanleiding van een onderzoek uitgevoerd door een van de westerse sites, waarin gebruikers werd gevraagd of ze bereid waren om het gebruik van Active Edge op hun smartphones op te geven.
Dit is een functie waarmee je bepaalde acties met een smartphone kunt uitvoeren door simpelweg harder te knijpen. De klemkracht kan worden aangepast, evenals de functies die bij een dergelijke impact worden geactiveerd. Hiermee kun je standaard de spraakassistent bellen. Voor het eerst werd deze functie gebruikt op HTC U11-smartphones, maar wie zal het zich herinneren. Maar gezien de relatie tussen Google en HTC is het niet verwonderlijk dat in “Pixels”, van de tweede generatie, die functie verscheen.
In die peiling was 63 procent van de ongeveer 1.000 kiezers niet klaar om deze functie te verliezen. Dit voordeel kan niet als verwoestend worden omschreven, maar het is behoorlijk aanzienlijk. Velen spraken zelfs heel hardvochtig, hoewel met de updates niemand deze functie van hen zal wegnemen, het zal gewoon niet in nieuwe smartphones zitten.
Het onderzoek werd uitgevoerd naar aanleiding van geruchten dat het bedrijf het gebruik van een dergelijke functie in zijn toekomstige smartphones zou kunnen laten vallen. Ik zal niet zeggen dat ik een fan ben van Google-smartphones, maar ik vind het leuk als verschillende modellen hun eigen chips hebben.
Wat ik mis op mijn telefoons
Een paar jaar geleden gebruikte ik bijvoorbeeld de iPhone 6s als mijn tweede telefoon en hield ik van de 3D Touch-functie. Hiermee kon je met verschillende krachten op het scherm drukken om verschillende acties uit te voeren. Zo zouden de functies van de applicatie snel toegankelijk kunnen zijn.
Dus bouwde ik een route naar mijn huis in Yandex.Maps, belde snel via de telefoontoepassing, lanceerde een handige cursor door hard op het toetsenbord te drukken, en nog veel meer. Later heb ik de iPhone X een tijdje gebruikt en was blij dat de functie behouden bleef, ondanks de gewijzigde prioriteiten. Als ik nu een nieuwe iPhone ophaal, mis ik deze functie echt.
Het is vervangen door een lange tik, maar het is helemaal niet hetzelfde. Het was veel prettiger om de sterke druk te gebruiken. Dit is op de een of andere manier meer inheems, of zoiets, dan een lange aanraking, als je een seconde of een half moet wachten en ik weet niet precies hoeveel het er zijn. Velen zullen het niet met me eens zijn, want zelfs onder iPhone-fans gebruikte niet iedereen deze functie, maar we hebben het over persoonlijke voorkeuren.
Precies De frustraties van mensen zijn gebaseerd op persoonlijke voorkeuren.ze waren boos over het ontbreken van een koptelefoonaansluiting op de nieuwe telefoons. Ik dacht altijd dat ze me niet nodig hadden, maar het was niet lang geleden dat ik besefte dat ze me nodig hadden. Tijdens zelfisolatie moest ik een video opnemen voor ons YouTube-kanaal. Er was geen studiospullen bij de hand, maar ik heb thuis een lampje, camera en reversspeld voor mijn smartphone. Uiteindelijk kon ik niet vinden waar ik hem moest aansluiten, ook al had ik ongeveer vijf telefoons in huis, waaronder de Huawei P40 Pro, Honor 30 Pro, Honor 20 Pro en Google Pixel 2 XL. Op zulke momenten zou ik heel graag een koptelefoonaansluiting willen hebben, maar gezien de hoeveelheid ruimte die het inneemt in de case, zou ik liever een grotere batterij hebben.
Telefoons met verwijderbare batterij
Niet zo lang geleden heb ik in een van onze artikelen de vraag gesteld, wil je terugkeren naar verwijderbare batterijen in smartphones? De meesten van jullie hebben ja geantwoord. Dit bevestigde volledig het sentiment in onze Telegram-chat en andere bronnen.
Het blijkt dat velen niet bereid waren om zoiets goeds op te geven? Blijkbaar wel, maar je moet begrijpen dat dit een veel meer evolutionaire benadering is in termen van design dan actieve gezichtsafwijzing. Het vermijden van actieve randen heeft geen grote invloed op de uiteindelijke kosten en biedt geen significant voordeel. Maar het weggooien van een verwijderbare batterij maakte de smartphone sterker, slanker, waterdichter en minder piepend.
Als we dit niet als een evolutionaire ontwikkeling beschouwen, waar moeten we dan wel rekening mee houden? In dit geval kunt u smartphones over het algemeen overzetten op vingerbatterijen. Als je het je herinnert, zaten ongeveer die blokken in de “buizen” van de afgelopen jaren.
Wat u niet wilt weigeren op uw smartphone
Ik gaf mijn mening, de mening van Google Pixel-gebruikers en de mening van de meerderheid van onze lezers. Uiteindelijk zou het heel interessant zijn om de mening van ieder van jullie te horen. Schrijf gewoon in de reacties welke functie van je smartphone je niet wilt opgeven. Het wordt nog beter als het exclusief is, zoals de actieve randen van de Google Pixel.
U hoeft geen gedetailleerd antwoord te geven, deel gewoon wat belangrijk en waardevol voor u is. Misschien zullen we er allemaal over nadenken en de functies van onze apparaten meer gaan waarderen. En misschien zullen de fabrikanten erover nadenken na het horen van uw mening (ze lezen ons, te oordelen naar hoe hun PR-diensten reageren op kritiek in de artikelen) en conclusies trekken over wat er van de smartphone moet worden verwijderd en wat niet.
