Ik denk dat niemand van jullie de illusie heeft dat dezelfde smartphone voor verschillende markten hetzelfde zou moeten zijn. Want dat is het niet. De redenen voor de bestaande verschillen, evenals de verschillen zelf, kunnen heel verschillend zijn: de eigenaardigheden van de lokale markt, problemen met de levering van bepaalde componenten, eisen van het publiek en, uiteindelijk, wettelijke en andere beperkingen. Daarom werkt bijvoorbeeld noch 5G, noch Ultra Wideband in Rusland. Voor de eerste technologie hebben we gewoon niet de benodigde infrastructuur, en voor de tweede hebben we niet de juiste toestemming van wetshandhavingsinstanties. Maar zo’n smartphone voor verschillende markten verschilt zo radicaal als Samsung-toestellen, zo lijkt het, nog niet hebben bestaan.
Het belangrijkste verschil tussen Amerikaanse Samsung-smartphones uit het Russisch is er altijd een processor geweest. Voor de Amerikaanse markt wilden de Koreanen apparaten aanbieden op basis van chipsets Qualcomm, en brachten “stenen” van hun eigen productie naar Rusland. Om niet te zeggen dat de eerste een duidelijke leider is en de laatste een buitenstaander. Toch zijn beide vlaggenschipprocessors. Het is echter aangetoond dat Snapdragon-aangedreven apparaten in de meeste scenario’s beter presteren dan Exynos.
Exynos of Leeuwebek
Opgemerkt moet worden dat de verschillen in kwestie mogelijk niet onmiddellijk verschijnen, maar geleidelijk. Maar je kunt gewoon niet argumenteren met het bestaan ervan. Hier zijn enkele voorbeelden van hoe: Snapdragon-processors verslaan Exynos:
Hogere prestaties op basis van synthetische testresultaten; Langere looptijd bij hoge belasting zonder smoring Minder neiging tot oververhitting; Grotere efficiëntie bij de toewijzing van middelen bij beeldverwerking; Grotere autonomie, ongeacht het gebruiksscenario.
De verschillen, laten we eerlijk zijn, zijn serieus. Maar in standaard use-cases, en nog meer zonder een directe vergelijking van een Amerikaanse smartphone met een Russische, is het praktisch onmogelijk om het verschil te zien. dus fans Samsung van Rusland voor het grootste deel gaan ze niet achter de apparaten van het merk aan die bedoeld zijn voor de Amerikaanse markt. Niet alleen omdat ze zonder officiële kanalen in ons land worden geïmporteerd en niet op afbetaling of op afbetaling kunnen worden gekocht, maar ook omdat dit hen in feite geen duidelijke voordelen biedt.
Maar zoals plotseling bleek, Galaxy S21 Ultra-camera op Snapdragon 888 schiet veel beter dan de camera op dezelfde smartphone, maar dan op de Exynos-processor. Iemand zal misschien zeggen dat het vreemd is om dit verschil bijna een jaar na de release van de apparaten te onthullen. Maar om de enthousiastelingen die dit opmerkten te rechtvaardigen, zeg ik dat het meestal niet bij mensen opkomt om dergelijke tests rechtstreeks te doen. En zonder een directe vergelijking is het buitengewoon moeilijk, zo niet onmogelijk, om het verschil te onthullen. Maar zo’n vergelijking is gemaakt.
Galaxy S21 Ultra – cameratest
Let op: de afbeeldingen die je ziet zijn nog steeds frames uit de video die zijn gemaakt met camera’s van twee Versies van de Galaxy S21 Ultra… De video’s zijn opzettelijk opgenomen in omstandigheden met weinig licht om de apparaten onder stressvolle omstandigheden te testen. Zo was het mogelijk om de beeldverwerkingschip volledig te gebruiken, die in het donker meestal harder dan normaal probeert om het frame “uit te rekken” en het min of meer fatsoenlijk te maken. Hier zijn de resultaten:
Zoals u kunt zien, is in bijna alle gevallen Galaxy S21 Ultra bij Exynos verloren met zijn tweeling Snapdragon. Dit is merkbaar in zowel de details van objecten in het frame, inclusief gras, als in de focusefficiëntie, die duidelijk te lijden heeft onder de Russische kopie, en in de kwaliteit van de kleurweergave. Let op het roestige kanon in de laatste reeks schoten. Galaxy S21 Ultra op Snapdragon maakte de tonen natuurlijker, met een kleurovergang, en het apparaat op Exynos schilderde het gewoon bruin, waardoor het in feite zwart-wit werd.
Het probleem is het vermogen Exynos Processor Handvat Graphics… De eenheid, die verantwoordelijk is voor dit proces, bleek slechter te zijn dan die van Snapdragon, waardoor het triviaal moeilijk voor hem is om kleuren correct waar te nemen bij weinig licht en ze zelfs nauwkeuriger over te brengen. Het probleem ligt zeker niet bij de camera, want zowel Amerikanen als Russen, en alle anderen Samsung-smartphones gebruik dezelfde modules, die op geen enkele manier van elkaar verschillen. Maar ze hebben processors en wat voor soort.
dat hoef ik niet te denken Samsung dumpt bewust slakken op de Russische markt, hier verkopen wat in andere landen niet goed ging. Smartphones bij Exynos bereiken niet alleen ons, maar ook veel andere plekken. Apparaten op basis van bijvoorbeeld Samsung eigen processors geleverd aan Europa. Dus de Snapdragon-versies zijn eerder de uitzonderingen die Koreanen thuis verkopen, in Japan, Oceanië en sommige Noord-Amerikaanse landen. Het zijn er beslist minder dan de landen waarnaar ze verscheept worden. Exynos-apparaten…
