Nu rent iedereen als een gek rond en schreeuwt dat de nieuwe processor zal draaien op een 7nm-procestechnologie en een andere op een 5nm-technologie, en Samsung werkt over het algemeen aan een 3nm-proces. Dit is allemaal goed en fabrikanten laten potentiële kopers graag alles zien in de vorm van zeer eenvoudige cijfers. Als ze beter zijn dan de vorige keer, dan is alles in orde en is het apparaat goed. Als ze hetzelfde zijn, dan “wauw, er is niets veranderd”. Vaak is dit niet helemaal waar en lopen we in de val van onnodige aantallen die fabrikanten ons opleggen. We hebben het al over camera’s gehad, en laten we het nu hebben over processors en begrijpen of we ons moeten verdiepen in wat de procestechnologie is of dat we het de ingenieurs moeten laten doen.
Waar processors worden gebruikt
We zijn omringd door gadgets! Ze zijn overal en ze omringen ons niet meer alleen, maar namen ons letterlijk in gijzeling; we kunnen niet zonder hen leven. Elk van hen heeft een processor. Soms is alles er alleen toe beperkt en worden er al andere chips mee gemaakt “in een flesje”. Soms worden elementen als een videokaart of iets dergelijks apart verwijderd, maar elk rekenelement bestaat uit een groot aantal transistoren.
als ik eruit kom nieuwe smartphone, computer, laptop of iets dergelijks, de fabrikant geeft mysterieuze nanometers aan, waarvan het aantal elk jaar afneemt en dit wordt beschouwd als een goed teken en een teken van fabricage. Dit is waarschijnlijk de enige indicator, waarvan een daling goed is.
Diezelfde nanometers worden technologisch proces genoemd of worden afgekort als technisch proces. Wat is?
Wat is een technisch proces?
De overgrote meerderheid van de gebruikers heeft nog nooit een processor gezien, behalve op foto’s. Sommigen hadden het geluk om het live te zien, maar niet meer dan het warmtedistributiepaneel. Ter vergelijking, hoe een meisje te ontmoeten?maar ik zie haar alleen in een skipak. Het meest interessante is onder dit bord. Dit is waar de magie van productiviteit begint.
Onder het moederbord zit het processorglas. Het vertegenwoordigt miljarden transistors, niet eens miniatuur, maar microscopisch, de afstand tussen hen wordt bepaald door het technische proces.
De meeste moderne processors (die in de industriële productie zijn gekomen) hebben nu 7 nanometer (7nm) procestechnologie. Op dit moment heeft het Taiwanese bedrijf TSMC, dat chipsets maakt voor ‘s werelds grootste fabrikanten zoals Apple, Huawei en Qualcomm, deze technologieën behoorlijk onder de knie. De laatste levert het grootste deel van de processors voor totaal verschillende fabrikanten van Android-smartphones.
Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat een hogere waarde van het technische proces niet betekent dat er minder transistors op de chip zullen komen. Dit is bijvoorbeeld getest door intelwat met 7 nanometer-technologie nog steeds niet erg goed is.
Is het technische proces belangrijk bij het kiezen van een telefoon?
Elk jaar wordt het technische proces kleiner en kleiner. Nu is het 7 nanometer, de komende maanden zien we processors met 5 nanometer, maar niet te ver weg en met 4 nanometer. Samsung gaat volgens geruchten 3 nanometer tegelijk koken.
Het voordeel van lagere waarden, waar fabrikanten naar streven en er miljarden dollars in investeren, ligt voor de hand. Hoe kleiner het technische proces, hoe productiever en zuiniger de processor zal zijn. Door de kleinere afstand tussen de transistoren worden de gegevens ertussen sneller overgedragen en wordt er minder energie aan besteed. Dit zijn de belangrijkste voordelen.
Zelfs met dezelfde architectuur, maar met een afname van het technische proces, krijgen we een toename van de prestaties, een toename van het aantal kernen, een afname van de productiekosten en meer ruimte voor geheugen en andere componenten, aangezien de gegeven als een geheel wordt compacter. Er zijn anderen meer specifieke voordelenwaarop we nu niet in detail zullen uitweiden.
Wat is het technische proces?
Aan het begin van de computertechniek was het gewoon niet nodig om over hoeveelheden te praten zoals nu, en de processors van die tijd hadden een technisch proces gemeten in micrometers (het zijn ook micrometers). Dit is een waarde van een duizendste van een millimeter. Zelfs nu is het moeilijk voor te stellen, maar toen was het helemaal fantastisch.
Geleidelijk reductiesnelheid technische processen verhoogd en vanaf waarden in de buurt van 10 micron in de jaren 70 bereikten fabrikanten in 1994 waarden van 0,6 micron. In 1997 begon het tellen in nanometers. Dit is een miljoenste van een millimeter. De eerste processors met deze procestechnologie hadden waarden in de 350nm-regio.
In het begin van de jaren 2000 dook de waarde onder de 100nm, wat een doorbraak en een psychologisch teken was, maar daar bleef het ook niet bij. Dus in 2006 boden AMD Phenom II, Athlon II en anderen al 40-45nm aan. De volgende tweevoudige toename van de transistordichtheid vond al in 2012 plaats.
In 2016 was het al 14-16nm en in 2017 overschreden Apple, Qualcomm en een paar andere bedrijven de 10nm-grens. Dat wil zeggen, tien miljoenste van een millimeter. Stel je deze waarde eens voor!
Moet je op de processor letten bij het kopen van een telefoon?
Nu heeft het technische proces van moderne processors de 7 nanometer bereikt. Dit is een goede indicator en de volgende stap zal 5 nanometer zijn, maar daar moet je niet stoppen. De processor heeft veel andere parameters en zo’n kleine verandering in het technische proces zul je nauwelijks merken.
Het is veel belangrijker om naar andere indicatoren van een smartphone te kijken, en deze extra 2-3 nanometers geven je in dit stadium alleen een voordeel als je denkt dat het echt zo is. Een smartphone is een ingewikkeld ding en er zijn veel andere dingen die de prestaties beïnvloeden.
Bijvoorbeeld het laden van apps van derden, geheugensnelheid, architectuur, veeleisende apps waarmee u werkt en nog veel meer. in pure vorm de processor zal sneller zijn en zuiniger. Natuurlijk, als we de technische processen van 40nm en 5nm vergelijken, zal er een verschil zijn, maar er zijn verschillende jaren verstreken tussen deze indicatoren. Er zal niet zo’n verschil in prestatie zijn tussen modellen die over een jaar worden uitgebracht.
