Een van de smartphone-functies waar smartphonefabrikanten van tijd tot tijd over beginnen op te scheppen, is openheid. Voor velen is dit woord zeer ongebruikelijk en onbegrijpelijk. Alles wordt vooral verwarrend als ze zich om de een of andere reden een soort opening herinneren in plaats van de opening. Het lijkt erop dat de letters zijn gevouwen tot iets meer vertrouwds, maar er is nog niets duidelijk. En de grotere vraag is waarom hoe lager de waarde, hoe beter. Laten we proberen erachter te komen wat goed en wat slecht is, en wat voor soort opening een moderne telefoon zou moeten hebben, zodat de fabrikant er geen kudde voor heeft.
Wat is de opening en het openingsnummer?
De term “diafragma” (ook bekend als “f-getal”) wordt vaak enigszins misleidend gebruikt. In ons geval is het correct om te zeggen “openingsverhouding” of “openingsnummer”. Deze term verwijst naar de relatie tussen de brandpuntsafstand van het systeem en de diameter van de camera-ingang.
Deze verhouding wordt meestal uitgedrukt als een vereenvoudigde decimale breuk waarin de teller vaak wordt weggelaten. U kunt bijvoorbeeld “f / 1.8” of een meer complete aanduiding vinden – “1: 1.8”. Soms vindt u ook de aanduiding F1.8. Dit is voldoende voor een goed geïnformeerd persoon om te begrijpen waar de toespraak over gaat.
Waarom is het diafragma belangrijk voor smartphonecamera’s?
Hoe lager het diafragmagetal, hoe meer licht de beeldsensor kan bereiken. Alles komt hier voort uit de definitie: hoe kleiner de waarde van de diafragmaverhouding in numerieke termen, hoe meer licht de matrix of film bereikt. Ook is de afhankelijkheid kwadratisch. Dat wil zeggen, f/2 is twee keer zo goed als f/4 en f/1.4 is ongeveer twee keer zo goed als f/2.
Het is ook de moeite waard om te begrijpen dat hoe groter het diafragma en hoe groter het diafragma, hoe kleiner de scherptediepte. Dat wil zeggen dat in feite alleen het onderwerp scherp is en de rest van de achtergrond wazig is. Zo krijg je het bokeh-effect op serieuze camera’s. Op smartphones gebeurt dit meestal in software. Daarom komen fouten vaak voor wanneer bijvoorbeeld het gebied van het haar, de oren of de ruimte die ons in beslag neemt niet wordt verwerkt.
Als we alles in focus willen hebben, dan moeten we de opening zo veel mogelijk afdekken. In dit geval valt er minder licht op de array, maar is alles wel scherp. Smartphone-camera’s passen deze instellingen meestal automatisch aan. Als je zelf wilt bepalen waar de focus op moet liggen, moet je naar andere instellingen gaan.
Het kan lijken dat de camerawaarden niet convergeren. Dat wil zeggen, met een diafragma van f / 2 kan de waarde van de brandpuntsafstand 25 mm zijn en de waarde van het diafragma – 12,5 mm. Deze waardes zijn nauwelijks mogelijk in het geval van een miniatuur smartphone body. Het is namelijk gebruikelijk om het equivalent van een 35mm camera aan te duiden. Dat wil zeggen, een volwaardig fotografisch apparaat, en niet zijn kleine broertje in een smartphone.
De diagonaal van een camerasensor van een smartphone is meerdere malen kleiner dan die van een camerasensor van 35 mm. Gemiddeld is dit ongeveer 4-6 keer. Deze afwijking wordt de framingfactor genoemd. De 35 mm-waarde wordt met deze factor vermenigvuldigd en de werkelijke brandpuntsafstand wordt verkregen om dezelfde beeldhoek te bereiken.
Eigenlijk blijkt dat de werkelijke brandpuntsafstand op de smartphone niet voldoende is, dat wil zeggen, het is de bepalende factor voor een mooie onscherpte. Als gevolg hiervan wordt softwareverwerking binnen de smartphone toegepast om het effect te versterken. Dat wil zeggen, het is onmogelijk om te zeggen dat een smartphonecamera de achtergrond prachtig vervaagt. Niet zij vervaagt, maar haar software. Maar waarom is een kleinere “F”-waarde dan beter dan een grotere?
Hoewel de grootte van het diafragma een aanzienlijke invloed heeft op bokeh op volledige camera’s, is dit effect verwaarloosbaar op smartphones. Dit komt omdat smartphonecamera’s over het algemeen niet de mogelijkheid hebben om het diafragma aan te passen voor gebruik als creatieve ontwerpoptie. Maar op dit idee komen we later terug.
In plaats daarvan ligt de focus op de intensiteit van het licht. Een verbetering van F2.4 naar F1.7 betekent bijvoorbeeld dat de smartphone twee keer zoveel licht beschikbaar heeft voor fotografie. Dit stelt je op zijn beurt in staat om de lichtgevoeligheid te verminderen (er zal minder ruis zijn) en een langere sluitertijd (er zal minder onscherpte zijn).
Klinkt goed, maar tegenwoordig, als het gaat om een kleine camera, zoals een smartphonecamera of een actiecamera, is het veel belangrijker hoe het beeld programmatisch wordt verwerkt (verhoogde onscherpte, verwijdering van de onvermijdelijke ruis, enz.) .) .
Dat wil zeggen, als je een smartphone camera met telemodule neemt, dan heeft deze een veel lager diafragma, en dit dwingt de camera om een veel hogere ISO waarde in te stellen, wat leidt tot ruis. Of verhoog de sluitertijd, waardoor het beeld onscherp wordt zonder statief. In de regel wordt de eerste optie gekozen, en dan begint de verwerkingsmagie, die vaak het beeld alleen maar verpest, omdat de ISO-waarde kan stijgen van bijvoorbeeld 100 naar 1600 of 3200.
Als gevolg hiervan moet je begrijpen dat wanneer je vanaf het podium wordt verteld dat het camera-diafragma van de nieuwe smartphone f / 1.7 is en de concurrent slechts f / 1.8 is, dit in feite nauwelijks iets zal veranderen, aangezien het verschil is te klein. In dit geval moet u begrijpen welke sensor de camera gebruikt en hoeveel beter de concurrenten deze gebruiken.
Fabrikanten kopen vaak dezelfde sensoren van Sony of Samsung, waardoor het verschil in camera’s technisch gezien tot nul gereduceerd wordt. In dit geval is het belangrijker hoe de camera het beeld verwerkt, en hier heeft iedereen zijn eigen geheimen, want bij de vlaggenschepen is dit wat de leider bepaalt. Daarom staan vaak dezelfde merken bovenaan de ranglijst, terwijl anderen dezelfde sensoren gebruiken.
Laat u niet misleiden door de gimmicks en mooie cijfers van marketeers, maar kijk naar het daadwerkelijke resultaat en onafhankelijke testgegevens.
