Voor mij is het een lange ervaring om eindelijk te concluderen wat de beste gamingmonitor voor gamers is. Verschillende gamers geven de voorkeur aan verschillende kwaliteiten in een monitor, maar als je net begint, weet je misschien niet eens wat je wilt. In dit artikel laat ik je precies zien wat je nodig hebt en welke monitor het beste bij jou past.
Meestal concentreren we ons op gaming-pc’s, grafische kaarten, processors, harde schijven, enz. maar als het op de monitor aankomt, kopen velen van ons gewoon een simpele 22″ of 24″ monitor zodat we van onze games kunnen genieten. En het is waar dat we kunnen genieten van games op elk type monitor, maar als je de mogelijkheid hebt en geen goede monitor, zul je zeker inferieure prestaties krijgen. Ik leerde dit toen ik voor het eerst overstapte van een 19-inch LG-monitor met een responstijd van 5 ms naar een 22″ TN-paneel met een responstijd van 1 ms en een hogere resolutie.
Het kostte me zeker een paar dagen om eraan te wennen, maar toen ik terugschakelde naar die monitor, was het helemaal niet bevredigend. De resolutie, de responstijd, de verversingssnelheid, alles viel op. Ik zal u daarom enkele van de kritische punten aanwijzen die u duidelijk zullen maken waar u op een monitor naar moet kijken.
Reactietijd
Je kunt je afvragen waarom dit het eerste punt is. Voor mij heeft het de hoogste prioriteit. Een monitor met een hoge resolutie maar een hogere responstijd zal zuigen, maar als je een kleine monitor koopt met een lagere responstijd, zal deze altijd goed zijn, vooral in games zoals CSGO. Als je ooit CSGO op een monitor van 4 ms speelt en vervolgens overschakelt naar een monitor van 1 ms, wil je niet meer terug naar de oude. Dit is een feit dat iedereen weet. Wil je dus optimaal presteren, kies dan voor een monitor met een responstijd van 2ms of 1ms. Niet meer dan dat.
Maar nogmaals, voor wie is deze monitor bedoeld?
Het is voor Esports-gamers die games spelen zoals CSGO, Battlefield, Call of Duty en Overwatch. Maar games als The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider of Middle Earth: Shadow of Mordor zullen geen enkel probleem hebben als ze op een 4ms- of 5ms-monitor worden gespeeld.
Update frequentie
Verversingssnelheid komt zeker naast responstijd en kan niet worden gescheiden van responstijd. Er zijn monitoren met een responstijd van 1 ms, maar hun verversingsfrequenties kunnen maximaal 75 Hz bedragen. Als je die monitor vergelijkt met een monitor met een responstijd van 4 ms maar een verversingssnelheid van 144 Hz, zal de laatste zachter aanvoelen. Maar zeker, er zal enige vertraging zijn en je zult het misschien merken als je 1ms 144Hz-monitoren hebt gebruikt.
In games als CSGO zijn de verversingssnelheid en responstijd erg belangrijk. Een gamingmonitor met een responstijd van slechts 1 ms en een verversingssnelheid van 60 Hz in vergelijking met een monitor met een responstijd van 1 ms en een verversingssnelheid van 144 Hz zal traag aanvoelen. Ik voelde dit toen ik mijn monitor veranderde van BenQ RL2240HE naar BenQ XL2720Z. Beide zijn goed voor hun budget, maar ik wil niet terug naar het spelen op RL2240HE.
weergavetype:
Er zijn drie soorten schermen: Tennessee, Virginia Y IPS. Ik heb ze allemaal gebruikt met verschillende resoluties en verschillende verversingssnelheden. Het is lastig kiezen tussen een TN- en IPS-paneel als je tegelijkertijd kwaliteit en vloeiendheid wilt. Er zijn IPS-monitoren met hoge verversingssnelheden, net als een TN-paneel, maar de prijzen zijn belachelijk hoog. Een eenvoudig 27-inch TN-paneel met een 1 ms, 144 hz, 1440p-monitor kost $ 200 minder dan een 27-inch IPS-paneel met een 4 ms, 144 hz, 1440p-monitor. Dus dat is een groot verschil.
Er zijn compromissen met de schermen. Je kunt ze niet allemaal tegelijk krijgen. Aan de andere kant zitten VA-panelen in het midden. Er zijn VA-panelen met een hoge verversingssnelheid, een betere beeldkwaliteit dan TN-panelen en een lagere responstijd dan een IPS-paneel. Maar ze zijn ook duur. Dus hier komt uw keuze. Wat verkies je? Een TN-paneel met hoge verversingssnelheid zonder enige vertraging ten koste van de beeldkwaliteit? Of een monitor die wat vertraging heeft maar een prima beeldkwaliteit heeft?
Persoonlijk denk ik dat het van persoon tot persoon verschilt op basis van de games die ze spelen. Als je alleen Esports-games speelt, moet je alleen TN-panelen overwegen en nooit met IPS-panelen gaan. Beeldkwaliteit in deze games maakt niet zoveel uit. Anders zou je professionele gamers zien die IPS-panelen gebruiken voor deze game. Maar speel je vooral action-adventure games, dan is een IPS-paneel met 60Hz ook prima. Ik heb twee 27-inch TN- en IPS-panelen naast elkaar vergeleken en er is een enorm verschil in beeldkwaliteit in games als GTA V, Witcher 3 en Dying Light. Het gras en de lichteffecten zijn onvergelijkbaar.
Dus nu komt het allemaal neer op budget. Welk budget heb je? Ben je rijk genoeg om een IPS-paneel te kopen met een verversingssnelheid van 144 Hz of hoger die ongeveer $ 700 kost? o Heeft u tussen de $300 en $500 voor uw monitor?
Tenzij en totdat je niet veel geld hebt, raad ik aan om alleen te gaan met TN-panelen met een hoge verversingssnelheid dan 60 Hz IPS-panelen, omdat de soepelheid in gaming voldoende is om dit te rechtvaardigen. Maar als je het geld hebt, kun je zelfs een ultrabrede monitor krijgen zoals de Asus PG348Q, een solide 3440x1440p, IPS, 100Hz-monitor. Maar het is ook erg duur.
Nou, ik heb zelf een Acer XR341CK monitor, een BenQ XL2720Z en twee Asus VC279H IPS monitoren. En zonder twijfel is gamen op de BenQ one veruit superieur aan elke andere monitor.
mijn aanbevelingen
Hier zijn enkele aanbevelingen voor verschillende prijscategorieën waarmee u rekening moet houden: –
ViewSonic VX2452MH: Specificaties: 24-inch, 1080p, 2ms, 60hz, TNAsus VG248QE: Specificaties: 24-inch, 1080p, 1ms, 144hz, TNAsus ROG PG278QR: Specificaties: 27-inch, 1440p, 1ms, 144hz, TNAsus ROG PG279Q: 14 inch 4 ms, 165 hz, IPS Asus ROG PG348Q: Specificaties: 34 inch, 1440p (UW), 4 ms, 100 Hz, IPS
