Ondanks dat miljoenen Android-gebruikers regelmatig ruzie maken met iOS-gebruikers en ze laten zien dat het besturingssysteem van Google het beste is wat smartphones is overkomen, is dit niet helemaal waar. Niet dat ik ruzie had met de ‘groene robot’-fans, helemaal niet, alleen dat ze voor het grootste deel allemaal over verschillende Androids praten. Iemand prijst de standaardversie van het besturingssysteem, die geen interferentie van derden kende, iemand verwijst naar shells en draagraketten van derden en iemand verwijst naar aangepaste firmware gebouwd op basis van Android. Maar welke Android beter, schoon of aangepast is door shells, zullen we vandaag ontdekken.
Om te bepalen welke nog beter is, stock-Android of een die is uitgedost in shells van derden, wendden we ons tot onze lezers. Wie, zo niet zij, zal uiteindelijk deze vraag beantwoorden. Daarom hebben we een enquête gehouden in onze Telegram-chat en nu zijn we klaar om de resultaten met u te delen, vooral omdat ze behoorlijk interessant en indicatief bleken te zijn.
Waarom shells beter zijn dan pure Android
In het geval van Android met een shell sprak 42% van de ondervraagden zich uit. Het blijkt dat bijna de helft van de gebruikers de standaardversie van het besturingssysteem niet tolereert en begrijpelijk is. Het punt is dat skins meestal functioneler zijn dan puur Android. Fabrikanten, om een publiek aan te trekken, maximaliseren het bereik van hun mogelijkheden door noodzakelijke en onnodige functies toe te voegen. Dat is trouwens de reden waarom shells al lang tools hebben voor het maken van scrollende screenshots, opnameschermen en oproepen, terwijl standaard Android deze nog steeds niet heeft.
De shell, ongeacht wie hem heeft gemaakt, heeft meer functies dan standaard Android. Dit is een regel die niet verschilt van fabrikant tot fabrikant. Het zou Samsung’s One UI, Honor’s Magic UI of Xiaomi’s MIUI kunnen zijn, maar ze zullen allemaal functioneler zijn dan een puur besturingssysteem, ook al verschillen ze van elkaar. Daarom zal ik altijd de voorkeur geven aan een shell boven pure Android, zelfs als deze mij samen met de Google Pixel wordt aangeboden. Het is alsof je vrijwillig een aantal van de kansen opgeeft die je gewend bent – legde een respondent uit.
Voordelen van puur Android
Interessant is dat degenen die voor puur Android stemden zelfs meer bleken te zijn, tot 48%. Dit is een ongewoon hoog cijfer, aangezien de meeste smartphones op de markt een soort shell hebben. Samsung, OnePlus, Xiaomi, Huawei, Honor, Oppo, Vivo, Pocophone – elk van deze merken heeft zijn eigen skin, die, hoewel gebaseerd op Android, qua uiterlijk en functionaliteit sterk verschilt van de pure versie van het besturingssysteem. . Het is echter ook mogelijk om degenen te begrijpen die voor stock-Android kiezen.
Dit zijn slechts de belangrijkste voordelen van puur Android:
Het werkt prima, zelfs met 4 GB RAM; Ontvang regelmatig beveiligingsupdates; Ingebouwde mechanismen zijn niet in strijd met mechanismen van derden; Downloadt geen applicaties vanaf de achtergrond; In de regel werkt het sneller dan shells.
“Pure Android heeft objectief gezien minder problemen. Shells hebben constant last van bepaalde bugs en glitches die fabrikanten moeten oplossen; ze kunnen niet normaal functioneren met standaard Android-functies, het downloaden van apps uit het multitasking-menu, om nog maar te zwijgen van het feit dat updates cheesy langzamer zijn. Er zijn uitzonderingen zoals OnePlus, maar de regel is dat de overgrote meerderheid van shell-smartphones met een lange vertraging worden geüpgraded en cheesier en zwaarder zijn, waardoor meer middelen nodig zijn, “zei de stock-Android-supporter.
Wat beter is, puur Android of aangepast, is aan jou. Elke hypostase heeft zijn eigen voor- en nadelen, maar aangezien zelfs degenen die een smartphone met een hoesje gebruiken het standaardbesturingssysteem vertegenwoordigen, kan worden begrepen dat een grote opeenstapeling van functies niet altijd beter is dan de lichtheid en stabiliteit die puur Android biedt.
