Ondanks het feit dat Google, in tegenstelling tot Apple, het gebruik van Android-appstores van derden nooit heeft verboden, bleef Google Play een prioriteit. Het beleid van de zoekgigant was niet alleen gebaseerd op de constante impact van alternatieve mappen, maar verbood hen ook om dezelfde systeemmechanismen te gebruiken als Google Play. Als gevolg hiervan hebben veel gebruikers alternatieven opgegeven, zich realiserend dat Google Play de enige Android-app store die goed kan werken. Er zullen echter enkele dingen veranderen met de release van Android 12.
Google heeft de beslissing genomen om enkele beperkingen op app-stores van derden op te heffen. De wijzigingen worden dit najaar van kracht, met de release van de definitieve versie van Android 12. Volgens de nieuwe regels kunnen alternatieve mappen het auto-updatemechanisme gebruiken om nieuwe versies van apps te downloaden en te installeren, net als Google Play. . .
Automatische update in app-winkels van derden
Voorheen hadden ze deze mogelijkheid niet, dus moesten ze toestemming vragen om elk programma afzonderlijk te updaten. In principe is hier niets kritisch eng in, maar dit scenario is erg onhandig voor gebruikers, daarom hebben velen van hen gewoon meldingen uitgeschakeld.
Het lijkt misschien dat deze verandering niets bijzonders is. Denk aan een soort automatische update. Het was echter de beperking van het gebruik van dit mechanisme die de goede werking van alle app-winkels van derden in het algemeen verhinderde.
Als gevolg hiervan was het mogelijk om de applicatie te downloaden uit een alternatieve map, maar het was niet meer mogelijk om deze na het downloaden te serveren. Hierdoor konden veel gebruikers, als ze ze niet volledig verlieten, er in ieder geval niet volledig naar overschakelen en werden ze gedwongen zich te wenden tot Google Play.
Toegang tot het automatische updatemechanisme lost verschillende problemen tegelijk op:
Ten eerste kan de app store zelf zijn updates op de achtergrond ontvangen en installeren zonder de gebruiker om toestemming te vragen, zoals Google Play; ten tweede kan de app store alleen je apps en games updaten, zonder de software binnen te vallen. van Google Play, ook al heeft hij zelf precies dezelfde titels; ten derde is het op deze manier mogelijk om de regels en verboden van Google te omzeilen, bijvoorbeeld door updates te verspreiden voor applicaties die Google Play nooit zouden hebben bereikt.
Hoe Google Play verschilt van winkels van derden
Een goed voorbeeld van waarom het belangrijk is dat app-stores van derden zelf automatisch updates kunnen distribueren, is Telegram. Het is bekend dat Google van de messenger eist om kanalen met illegale inhoud te blokkeren, wat in tegenspraak is met de libertaire opvattingen van Pavel Durov, de oprichter ervan.
Daarom was het genoodzaakt een aparte versie van Telegram uit te brengen, die niet beschikbaar is op Google Play. Maar als je in een Epic Games Store of Aptoide niets kunt blokkeren, zou Telegram, althans in theorie, zich via hen kunnen verspreiden zonder zijn populariteit te verliezen.
Het is moeilijk te zeggen of Google deze beslissing onder druk heeft genomen of op eigen initiatief, omdat er geen betrouwbare informatie over is. Ik ben echter geneigd te geloven dat het meer een preventieve maatregel was voor het geval een van de grote spelers in deze markt zou besluiten om juridische stappen te ondernemen tegen Google.
Dit zou gedaan kunnen zijn door Epic Games, dat momenteel Apple aanklaagt en probeert het te vervolgen voor het recht om iOS-apps niet alleen in de App Store te plaatsen, maar over het algemeen overal op internet. Maar hoe het ook zij, daar hebben we allemaal alleen maar profijt van, want dan hebben we nog meer mogelijkheden en keuzevrijheid.
