Grote bedrijven hebben hun eigen regels. Bovendien hebben ze hun eigen lijken, en een van de belangrijkste dingen in hun gebied zijn deadlines: alles is beter als het gisteren was gedaan. Bedrijven in de techwereld zijn er niet beter in. Helaas kan het in uw geval een zeer negatieve invloed hebben op de kwaliteit van het bereide product, dat niet volledig is ontwikkeld of vol zit met tal van kinderziekten.
deadlines najagen
Meestal zijn de elektronische apparaten al lang voor de daadwerkelijke officiële release klaar. Dit is echter wanneer een van de belangrijkste fasen plaatsvindt, de tests, waarmee we kunnen verifiëren of het mogelijk is geweest om een product te maken dat goed genoeg is om de gunst van recensenten en gebruikers te winnen. De complete set moet worden onderscheiden door een hoge betrouwbaarheid, om de fabrikant niet bloot te stellen aan kosten in verband met de uitvoering van klachten of garanties.
Van tijd tot tijd zijn er ook fabrikantonafhankelijke problemen. Ik kan hier de bereidheid noemen om een element toe te voegen dat werd geïmplementeerd door de grootste rivaal. Helaas, als een bepaald project niet is gemaakt met zo’n “bonus” in gedachten, loopt het zelden goed af. Het is nog erger als een van de partners er niet in slaagt de uiteindelijke technologie te ontwikkelen. Onlangs hebben we een dergelijke situatie kunnen zien. Het gaat meer bepaald om de ultrasone scanner, die in theorie op de Samsung Galaxy S8 zou verschijnen, maar het was niet mogelijk om deze oplossing te perfectioneren. Tot nu toe hebben we alleen officieel een prototype uit het Middenrijk ontvangen met zo’n biometrische lezer.
een lichtend probleem
LG is naast Samsung de tweede fabrikant van OLED-arrays. Het gebruikt ze op grote schaal in televisies, probeert zijn technologie op alle fronten te promoten en heeft een lange ervaring op dit gebied. Het blijkt echter niet voldoende te zijn om een goed scherm voor een smartphone te maken. In het geval van zijn eeuwige rivaal is Super AMOLED synoniem geworden met uitstekende beeldkwaliteit en een van de kenmerken van de Galaxy-serie. LG-scherm … nou ja.
Ondertussen blijkt het P-OLED-paneel dat in de V30 werd gebruikt van matige kwaliteit voor een vlaggenschip. Als het gaat om lichtuniformiteit, kwaliteit van wit, grijs en kleurweergave, heeft LG een unieke puinhoop weten te maken. Jammer, want verder beloofde deze smartphone uitstekend te worden. Bovendien hebben soortgelijke problemen de schermen van de G Flex en G Flex 2 al geplaagd, dus het is begrijpelijk waarom het bedrijf de uitrol van dit scherm naar grootschalige vlaggenschepen zo lang heeft uitgesteld.
een brandend relikwie
In het verleden was een serieus nadeel van OLED-schermen screen burn-out, waardoor we helderheid, verkleuring of sporen van het eerder weergegeven beeld konden waarnemen. Nu is dit fenomeen gelukkig geëlimineerd en gaan de nieuwe biologische schermen onvergelijkbaar langer mee. Dit fenomeen kan echter optreden, maar alleen door een statisch beeld gedurende lange tijd weer te geven.
Onlangs is er behoorlijk verontrustend nieuws geweest over de Google Pixel 2 XL. Het was uitgerust met een 6 inch P-OLED-scherm met een resolutie van 2880 x 1440 pixels en is in theorie een uitstekend apparaat van de bovenste plank. Ondertussen blijkt dat zelfs na een week gebruik het probleem met het doorbranden van het scherm u kan beïnvloeden. Dit is precies wat er is gebeurd met Alex Doba van Android Central. Ook kunnen we op het nieuws lezen dat het beeld onder een hoek licht vervormd is. Google gaf hier onmiddellijk commentaar op. Het bedrijf zei dat alle eenheden uitgebreide tests ondergaan en dat eventuele defecten onmiddellijk worden gemeld. Welnu, sommige kinderziektes zijn moeilijk te vermijden en de verantwoordelijkheid van de testers ligt bij de gebruikers, wat ik totaal onaanvaardbaar vind.
Wat verbindt Pixel met LG? Je hebt een scherm van je productie.
Innovatie forceren
De Apple iPhone X is niet vergelijkbaar met zijn voorganger en ik moet zeggen dat het een groot voordeel is, omdat ik bang was dat de fabrikant uit Cupertino de hak opnieuw zou “oververhitten”. Het scherm blijft de belangrijkste innovatie. Er zijn bijna geen frames omheen, het neemt alle beschikbare ruimte aan de voorkant van de telefoon in beslag. Klinkt geweldig, alleen het “eiland” met luidsprekers, camera en sensoren lijkt in het echte leven behoorlijk specifiek. Ze is ook een bron van problemen geworden.
Welnu, Apple raadde ontwikkelaars aan om hun apps te herschrijven met het oog op iPhone X. Amerikanen hebben ook een lijst met vereisten opgesteld als het gaat om websites, zodat de inhoud ervan correct wordt weergegeven op een revolutionair scherm. Voor mij persoonlijk een verschrikkelijke situatie. Het is bekend dat veel mensen deze fixes zullen implementeren, maar in eerste instantie zullen gebruikers te maken krijgen met een vreemd wezen. Als je wilt begrijpen wat er aan de hand is, bekijk dan de Instagram-app hierboven… Voordat het in de winkels komt, zal dit waarschijnlijk worden opgelost, maar het laat zien dat X niet goed kan schalen.
Snel, sneller, fakap
Producenten willen hun concurrenten voor zijn en nieuwe producten zo goedkoop en snel mogelijk op de markt brengen, waarmee ze nieuwe gebruikers kunnen winnen. Je kunt je ook haasten om iets aan te bieden dat de concurrentie al heeft. De voorbeelden kunnen worden vermenigvuldigd en u kunt de meest recente drie hierboven zien.
bron: 9t05google; gadget-hacks; Ars Technica; 9to5mac
