Gisteren presenteerde Apple de nieuwe iPhone 13. In feite werden er 4 modellen gepresenteerd, waaronder twee geavanceerde modellen met specificatie-prefixen, maar voor het gemak generaliseren ze ze nog steeds en noemen ze ze bij één naam. Ondanks dat de iPhone 13 Pro en 13 Pro Max technisch veel geavanceerder bleken te zijn in vergelijking met moderne Android-smartphones, lijken ze totaal niet op elkaar. Laten we proberen uit te zoeken waar Apple vals heeft gespeeld en waarom dit alles veel eerder aan gebruikers had kunnen worden gegeven.
Belangrijkste wijzigingen in de technische uitrusting iPhone 13 Pro en 13 Pro Max niet zo veel (in het geval van de iPhone 13 en 13 mini zijn het er zelfs minder):
Toezicht houden op met een verversingssnelheid van 120 Hz (voorheen was dit 60 Hz);Camera met 3x optische zoom (voorheen 1,5x);processor A15 Bionic (50% krachtiger dan concurrerende chips)Autonomie 2,5 uur sneller dan iPhone 12 Pro en 12 Pro Max.
Wat te kopen in plaats van de iPhone 13 Pro
In feite is dat het. Eerlijk gezegd, nauwelijks. Maar het is nog verrassender hoe Apple het aandurfde om gebruikers, als ik het zo mag zeggen, een upgrade aan te bieden, terwijl zijn concurrenten op een heel ander niveau werken en toestellen van een heel andere kwaliteit aanbieden.
Nou, bekijk het zelf maar eens. Schermen met een frequentie van 120 Hz – geen zeldzaamheid meer. Tegenwoordig zijn ze niet alleen uitgerust met vlaggenschepen, maar ook met apparaten uit het middensegment. je kunt gemakkelijk vinden smartphone voor 20-30 duizend roebeldie zou kunnen bogen op een hogere verversingssnelheid. Neem de Realme GT Master Edition, die wordt geleverd met een 120Hz-scherm voor iets meer dan 20k.
Ik heb het niet eens over iets lagere tarieven. Ten slotte schermen met een frequentie van 90 Hz ze zijn zelfs te vinden in het prijssegment op instapniveau: Redmi 10, Poco M3 Pro, Galaxy A52. Over het algemeen zijn er voldoende aanmeldingen. Maar dit is een heel andere prijsvolgorde. Redmi 10 kan worden gestolen voor 10 duizend roebel, Poco M3 Pro is iets duurder, maar over het algemeen niet meer dan 15 duizend roebel. EEN hoeveel kost de iPhone 13 Pro? Minstens 10 keer meer.
Welke smartphonecamera is beter dan de iPhone 13?
De camera is een ander verhaal. Dit jaar heeft Apple de iPhone uitgerust met ondersteuning voor de macro-modus en 3x optische zoom. dat is gewoon Android-smartphones hebben een macrolens er is een lange tijd geweest, en er is zelfs een 10x zoomlens. Bovendien is dit juist een optische verhoging zonder kwaliteitsverlies, en niet digitaal.
Maar er zijn ook hybride oplossingen zoals die van de Galaxy S21 zelf. Met het apparaat kunt u optische en digitale zoom in paren gebruiken, waardoor het nabijheidsbereik wordt vergroot. 100 keer inzoomen heeft natuurlijk geen zin, want in plaats van een foto krijg je boekweitpap, maar je kunt 20x zoom gebruiken.
Waarom Android-smartphones beter zijn dan iPhones
Gedeeltelijk iPhone-autonomie Ik heb nooit de sterren aan de hemel gehad. Ondanks het feit dat Apple-fans na de release van de iPhone XR schreeuwden dat iPhones nu een lange tijd begonnen te leven, bleek in feite alles anders te zijn. Tegenwoordig leven zelfs de goedkoopste Android-apparaten veel langer.
Het gaat niet alleen om energie-efficiëntie en -optimalisatie, maar ook om grote batterijen, die Apple nog steeds vermijdt. Ja, De iPhone 13 Pro begon 2,5 uur langer te werken zijn voorganger, maar over het algemeen zal het niets beïnvloeden, omdat veel apparaten op Android niet 2 uur leven, maar 2-3 dagen langer. Zoals je kunt zien, is de volgorde van de klokken hier compleet anders.
De snelheid van Android-smartphones
Wat betreft rekenkracht, hier blijft het leiderschap misschien echt bij de iPhone. Een ander ding is dat een dergelijke kracht in feite niet nodig is. Apple heeft iOS altijd een soepele en vloeiende werking genoemd, maar Android heeft deze problemen al jaren niet meer. Het besturingssysteem van Google werkt goed op zowel goedkope als vlaggenschip-smartphones.
Er wordt gezegd dat er veel kracht nodig is voor de bediening van de camera. Zeg, dit is hoe het mogelijk is om meer geavanceerde nabewerkingsalgoritmen en neurale netwerken te gebruiken. Maar Google weerhoudt hen er niet van om zelfs maar een mid-range processor te gebruiken, die het vorig jaar in Pixel 5 heeft geïnstalleerd. Dus ik beschouw deze theorie als volledig ongegrond, vooral omdat ze “pixels” beter schieten dan de iPhone.
