Bedenk dat Samsung enige tijd geleden beloofde zijn smartphones binnen drie jaar te updaten. Dat wil zeggen, apparaten die dit jaar worden uitgebracht, worden tot minimaal 2022 geüpdatet en krijgen Android 13. Dit is een goed resultaat voor Android, maar waarom kunnen anderen dit niet en hoe lang zijn ze al bijgewerkt? Deze vraag alleen al lijkt moeilijk. In feite zijn er minstens drie redenen waarom dit gebeurt, en ze kunnen allemaal tot op zekere hoogte als goed worden beschouwd, maar alleen als je wilt, kun je ermee omgaan. Het voorbeeld van Samsung heeft dit aangetoond. Waarom kan de rest dat nu en ooit niet? Het goede nieuws is dat ze dat hoogstwaarschijnlijk wel kunnen. Tegelijkertijd snel genoeg, maar tot nu toe niet zeker.
Android-updates
Samsung verraste velen echt toen het zei dat het zijn smartphones in drie jaar zou updaten. Ik heb je al verteld welk voordeel het bedrijf zal halen uit een dergelijke oplossing, maar het is niet dit dat belangrijk is voor de gebruikers, maar de voordelen die aan hen worden gepresenteerd. Klanten van Galaxy S10 en hoger (inclusief S10 Lite), Galaxy Note 10 en hoger (inclusief Galaxy Note 10 Lite), Galaxy A51 en hoger, Galaxy Tab S6 en hoger, en alle opvouwbare apparaten van het bedrijf ontvangen nu een update binnen drie versies van de basis waarmee ze uitkwamen.
Het belang van een dergelijk besluit kan nauwelijks worden overschat, want Fabrikanten van Android-smartphones Ze hebben ons al geleerd dat hun apparaten op zijn best slechts twee jaar worden bijgewerkt. Op de een of andere manier werd het in zijn eentje de gouden standaard in de industrie. Alleen de Google Pixel en OnePlus boden meer, en sommige budget-smartphones zijn maar één keer of helemaal niet bijgewerkt.
OnePlus is bijna het enige bedrijf dat, naast Google, drie jaar updates voor zijn smartphones kan leveren. Dat demonstreerde het onlangs met de release van Android 11 voor de OnePlus 5 en OnePlus 5T. Meestal blijkt het andersom, en fabrikanten proberen op alle mogelijke manieren om dit te voorkomen en geen updates voor hun smartphones vrijgeven.
Ideaal een voorbeeld is Motorola… Hij werd zo brutaal dat hij aanvankelijk verklaarde dat alleen zijn Edge Plus-smartphone gegarandeerd een Android-versie-update zou ontvangen. Het bedrijf veranderde later van gedachten onder druk van de media en consumenten. Hun ontevredenheid begon natuurlijk te groeien en leidde ertoe dat het bedrijf van gedachten veranderde en twee jaar updates beloofde. Alleen al het feit dat het bedrijf het probeerde te doen met een telefoonupgrade van $ 1.000, wijst op een breder probleem waarmee consumenten worden geconfronteerd.
De beslissing van Samsung om voor drie jaar te upgraden komt voort uit het feit dat het bedrijf zich op de een of andere manier moet onderscheiden van concurrenten die soms moeite hebben om met upgrades van twee jaar om te gaan. Xiaomi heeft bijvoorbeeld zijn MIUI-skin alleen voor sommige low-end apparaten bijgewerkt, maar niet bijgewerkt. Android-basis…Hoewel dit beter is dan helemaal geen update, betekent dit nog steeds dat uw apparaat niet compatibel zal zijn met sommige apps en geen mooie en belangrijke functies zal krijgen. Vroeg of laat zal dit met alle smartphones gebeuren, maar in dit geval zal het heel vroeg gebeuren.
Waarom update Android slechter dan iOS?
Tegen deze achtergrond is het vooral onaangenaam om naar de buren van Android te kijken in het besturingssysteem – iOS. Apple biedt dit jaar iOS 14-updates aan, die ondersteuning bieden voor de iPhone 6S, die in 2015 werd uitgebracht. Dat wil zeggen, de nieuwe iPhone 12 van dit jaar zal worden bijgewerkt tot rond 2025, en de Google Pixel 5 en Samsung Galaxy Note 20 slechts tot 2023 Natuurlijk, als er niets verandert en alles gewoon doorgaat. Ik vertelde je al over welke smartphones dit jaar Android 11 zouden krijgen als hun fabrikanten het pad van Apple zouden volgen.
Er moet ook worden opgemerkt dat Apple geen sterke uitspraken doet over hoe lang het de apparaten zal updaten, maar ze gewoon bijwerkt. Als dit voorheen de prestaties beïnvloedde, werkt de oude smartphone op het nieuwe iOS nu vaak nog beter dan voorheen. iPad Air 2, uitgebracht in 2014 op iOS 8, werkte bijvoorbeeld beter voor mij op iOS 13 dan op iOS 10, hoewel ik na iOS 11 zelfs stopte met het volgen van updates, omdat ik een nieuwere kocht.
Het blijkt dat de fabrikant geen objectieve redenen heeft om de smartphone niet te updaten. Er is alleen een terughoudendheid om dat te doen. Systeemupdates komen niet uit de lucht vallen, omdat ontwikkeling, testen en implementatie vaak tijd, geld en werk vergen. Het is dus begrijpelijk dat sommige kleine bedrijven niet over dat soort geld of middelen beschikken. Van hieruit volgt overigens soms bezuiniging. Het bedrijf geeft meteen toe dat het geen geld gaat uitgeven aan updates en rekent het werk eraan niet mee in de kosten van het apparaat.
Een ander obstakel voor een langere upgrade is de grote verscheidenheid aan telefoons in de portfolio’s van veel bedrijven. Een bepaalde fabrikant moet mogelijk meer aandacht besteden aan bepaalde telefoons omdat deze populairder zijn. Prestaties zijn ook een factor, aangezien de krachtigste buizen onzorgvuldig kunnen worden geüpgraded en u zich niet al te veel zorgen hoeft te maken over het optimaliseren van de software.
Waarom OnePlus al drie jaar is geüpdatet en de rest niet
Het is om deze reden dat OnePlus het zich kan veroorloven om updates in drie jaar uit te rollen, omdat ze in wezen een of twee smartphones per jaar uitbrengen en het veel gemakkelijker is om aan het optimaliseren ervan te werken dan wanneer je tientallen apparaten in de line-up hebt en ze zijn alle bijgewerkt elke anus. … Alleen al in 2020 heeft Xiaomi meer dan 20 telefoons gelanceerd. Dit telt niet eens Poco submerklijnen…
Dankzij Google-initiatieven zoals Project Mainline en Project Treble, die helpen het updateproces te stroomlijnen, zijn we tegenwoordig een beetje verwijderd van de technische hindernissen bij het voorbereiden van updates. Gezien de veelheid aan shells, de verscheidenheid aan interne componenten en de noodzaak om aan nieuwe apparaten te werken, hebben bedrijven echter enorm veel werk te doen. In het geval van Android One is het wat makkelijker.
Ondanks al deze uitdagingen waarmee Android-fabrikanten worden geconfronteerd, heeft Samsung bewezen dat merken meer dan twee jaar aan grote versie-updates kunnen leveren. En het is niet alleen voor vlaggenschepen: telefoons uit het middensegment zoals de Galaxy A51 zullen ook profiteren van de nieuwe belofte van het bedrijf.
Natuurlijk is de Zuid-Koreaanse fabrikant een kolossaal bedrijf met miljarden dollars aan inkomsten per jaar, dus het zou middelen kunnen besparen voor extra software-updates. Maar het zou ook moeten dienen als een waarschuwing voor andere grote Android-bedrijven zoals Huawei, Xiaomi en LG, die ook veel middelen heeft. Hoogstwaarschijnlijk hebben ze gewoon geen keus en volgen ze Samsung als het om updates gaat. De Koreanen hebben immers een sterke troef en daar moeten ze op de een of andere manier op inspelen. Het is het extra geld dat nodig is om updates te ontwikkelen, en de onwil van bedrijven om ‘zomaar’ middelen te verspillen is de derde reden voor de slechte situatie met updates. “Deze smartphone is al gekocht, dus waarom zou je hem ondersteunen als je kunt investeren in het ontwikkelen van een nieuwe?” – Wat vind je van deze logica? Ik vind het niet leuk, maar smartphonefabrikanten zijn er helemaal tevreden mee.
Waarom wordt Android niet bijgewerkt?
Als gevolg hiervan hebben we drie belangrijke redenen waarom Android-smartphones zo slecht worden bijgewerkt. Onder hen is een breed scala aan modellen en de moeilijkheid om het te “gemiddelden” voor de release van updates, de onwil van fabrikanten om geld uit te geven en de wens om aan nieuwe apparaten te werken. Dit laatste is het meest schandalige, omdat het niet wordt gedaan om het leven van gebruikers gemakkelijker te maken, maar om meer te verkopen.
Samsung communiceert effectief aan nieuwe en bestaande klanten dat ze voor een lange tijd bediend zullen worden. Dat vooral relevant in 2020terwijl de smartphone-uitgaven zijn gekelderd en mensen langer dan ooit hun telefoon vasthouden. In navolging van deze trend bouwt Samsung ook vertrouwen op bij zijn bestaande gebruikers door merkloyaliteit op te bouwen door te laten zien dat ze bereid zijn alles voor hen te doen.
Kan hoeveel er wordt bijgewerkt van invloed zijn op uw smartphonekeuze? U heeft de mogelijkheid om te spreken.
De tijd zal leren of andere fabrikanten in de voetsporen van Samsung zullen treden en zullen beslissen over langere upgrades, maar voor nu is dit een belangrijke stap in de goede richting. En er kan veel veranderen. Het lijkt alleen maar “denk maar, nog een jaar”, maar in werkelijkheid kan het nu een jaar worden, dan een jaar, en zo komen we bij de vijfjarige doofpotaffaire. Iemand moest ermee beginnen, en ondanks mijn dubbelzinnige houding ten opzichte van Samsung, ben ik nu echt je mag je petje voor ze afnemen… Dit is niet zomaar een tijdelijke verkoopwinst, het is, zonder overdrijving, een stap op weg naar een betere toekomst.
