Google is een echte gigant van de industrie en biedt de hele wereld niet alleen zijn zoekmachine of smartphone aan, waarvan de verkoop nauwelijks in de top tien staat, maar ook Android. Met een tool die zo krachtig is als ‘s werelds populairste besturingssysteem, kan een bedrijf natuurlijk zijn voorwaarden aan fabrikanten dicteren. Ongeveer 88 van de 100 smartphones in de wereld draaien op dit besturingssysteem, waardoor het bedrijf bijna een monopolie heeft. Zelf ben ik van mening dat er niets mis is met standaardisatie, als het maar met voorzichtigheid gebeurt. Overmatige invloed op producenten is echter niet langer een zegen, maar een kwaad.
Samsung en Google deal
Enige tijd geleden is op het web informatie gelekt dat Samsung en Google aan het onderhandelen waren zodat het Koreaanse bedrijf de voorkeur zou geven aan de diensten van Google boven zijn eigen diensten. Dit had moeten betekenen dat de standaardinstellingen van de Bixby-assistent zelf, de ingebouwde app store en zelfs de browser moesten worden verwijderd. Zijn plaats had Google Assistant, Google Play en Google Chrome moeten nemen…
De ingebouwde ontwikkelingen van het bedrijf zouden natuurlijk blijven bestaan, maar het zouden niet de standaard apps zijn. Tot nu toe hebben de bedrijven deze informatie niet bevestigd, maar ze vinden ook geen directe weerlegging in de pers. Dat gezegd hebbende, onderschat niet het belang van waar gebruikers als eerste toegang toe krijgen, vooral als je bedenkt hoeveel Samsung-telefoons er in de wereld zijn en hoe groot de impact van het bedrijf is op de industrie als geheel.
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat alle Google-services al op Samsung-smartphones staan. Tegelijkertijd kunnen gebruikers ze gewoon niet negeren. Dus bijvoorbeeld altijd lang op de home-knop drukken bel Google Assistent… De winkel van waaruit gebruikers applicaties downloaden is bijna altijd Google Play. En Google Chrome is zo’n gebruiksvriendelijke browser dat de meeste Android-bezitters het al gebruiken.
Wat gebeurt er met Bixby?
Als de deal echter doorgaat, verliest Samsung mogelijk niet alleen Bixby, dat het al zo lang promoot, maar zelfs de advertentieplaatsingen die aan gebruikers worden aangeboden tijdens het gebruik van merkservices. Om je een idee te geven van de omvang van deze verandering, zijn er onlangs berichten opgedoken dat Google Apple miljarden dollars betaalt om de standaardzoekmachine in Safari te worden. Dit is de prijs van het probleem.
Stel je nu eens voor dat het aantal smartphones dat Samsung en Apple verzenden jaarlijks wereldwijd is ongeveer vergelijkbaar. Dat wil zeggen, het is een enorme hoeveelheid verkeer en gebruikers die Google miljarden dollars zal opleveren. Het zal ook een enorme database bieden om de service te verbeteren.
Google zal het meest profiteren van een ontwikkelingsperspectief in Google Assistant. Het gaat om verzoeken, de definitie van spraak en een gedragsmodel dat nog moet worden ontwikkeld en ontwikkeld. Daarom kan Google niet alleen meer geld verdienen met gesponsorde links, maar ook voet aan de grond krijgen in de wereld van stemassistenten. Dit zal erg handig zijn om opkomende markten te veroveren, die de basis zullen zijn van de tweede miljard Android-gebruikers.
Hoeveel gaat Google Samsung betalen?
Met zulke vooruitzichten zal Google natuurlijk goed moeten betalen voor zo’n deal, en Samsung weet dat maar al te goed. Afgezien van het feit dat u gederfde winsten (advertentieverlies, Bixby-kosten, enz.) moet dekken, heeft u nog steeds recht op een stevig bedrag en uw positie in de markt staat dit toe.
Google begrijpt dit heel goed en zal in ieder geval klaar zijn om de kosten van Bixby ontwikkeling en implementatie… Over de rest van het bedrag wordt al onderhandeld. Simpelweg door Samsung zijn assistent te ontnemen (of zoveel mogelijk te behouden), zal Google de concurrent eenvoudigweg “doden”, en dan is het noodzakelijk om te overwegen hoe winstgevend het is.
Een ander belangrijk punt in de huidige omgeving is dat: te midden van een pandemie, financiële crisis en dalende vraag in de beste smartphones kan Samsung winst verliezen. In deze context zal het erg handig zijn voor het geld dat Google u kan betalen. De vraag is wat te doen in deze situatie voor de meest loyale gebruikers die misschien teleurgesteld zijn in de acties van het bedrijf, gezien het een overgave aan Google.
Samsung heeft zich altijd onderscheiden in de wereld van Android-smartphones. Alleen zij, onder de Android-smartphones, heeft applicaties van Google-diensten in haar winkel. Afgezien van hun winkel, zijn ze alleen op Google Play en AppStore. Met besturingssystemen kan een bedrijf ook erg zelfvoorzienend overkomen. Het had zijn eigen versies van besturingssystemen in zijn arsenaal, zoals: Bada en Tizen… Vergeet Samsung-horloges niet, waar veel vraag naar is omdat het bedrijf het voorbeeld van Google niet volgt en zijn lijn verdubbelt. Als je bezwijkt voor de overtuiging van Google, verlies je die charme misschien.
Hoe Google samenwerkt met telefoonfabrikanten
Google heeft al laten zien dat het alle reden heeft om onderhandelingen met haar partners vanuit een sterke positie te benaderen. Zij is het die de meest populaire diensten ter wereld bezit, die letterlijk alles met elkaar verweven hebben, en mensen zijn niet klaar om ze op te geven. En zij is ook de eigenaar van Android en kan het certificeren. Je kunt dus je eigen voorwaarden dicteren, maar Samsung is ook niet klaar met een vinger en kan ergens bezwaar tegen hebben. Daarom moet je niet te gemakkelijk opgeven en moet je vechten voor je positie.
Tegelijkertijd valt niet te ontkennen dat Bixby zelf nog wat verbeteringen nodig heeft, maar het ontwikkelt zich en kan nog steeds een bedreiging vormen voor de Google Assistent. Wanneer je een normale plek in de kolommen kunt innemen, kun je populairder worden en misschien zelfs “schieten”.
Samsung moet in deze situatie een beslissing nemen, maar het belangrijkste is om niet te haasten en niet te goedkoop te verkopen. Gebruikers worden nu in de watten gelegd. Ze kunnen zeggen “niet op voorraad” en weglopen van het bedrijf, dus u moet begrijpen onder welke voorwaarden het bedrijf klaar is om Google halverwege tegemoet te komen. Aan de andere kant doet Google het ook als je wilt. Misschien lukt het tegen elke prijs. We staan dus aan de vooravond van een nieuwe spannende belangenconflict. Persoonlijk zou ik niet willen dat Samsung afziet van hun kosten. Ik ben geen fan van het merk, maar ik laat het zijn zelfvoorzienende charme behouden. Wat vind je hiervan?
