Veel mensen klagen dat moderne smartphones op elkaar lijken. Velen van hen lijken zelfs op een bepaalde smartphone: de iPhone. Niet iedereen houdt ervan, maar laten we proberen de professionals te vinden om het ontwerp van Apple te kopiëren. Misschien is niet alles zo slecht en is het nodig om ermee door te gaan? Dit zijn mijn argumenten.
Waarom zijn alle smartphones hetzelfde?
We leven in een tijd waarin ontwerpers bang zijn om nieuwe oplossingen voor te stellen en voortdurend kopiëren wat goed verkoopt en wat gebruikers leuk vinden. Er zijn letterlijk enkele merken die klaar zijn om brutaal te zijn, maar ze hebben alles in de prijs en velen willen hun apparaten alleen kopen vanwege het merk, het ontwerp. Niet iedereen heeft genoeg geld, maar velen willen het wel.
Het ontwerp is in alles gekopieerd: van kleding tot auto’s, van smartphones tot huishoudelijke apparaten. Niet voor niets horen we constant woorden als: “Op de Autosalon van Genève is de trend geworden…”. En er zijn veel van dergelijke opties. Er is een trend en de rest is niet belangrijk. Mensen hebben behoefte aan een trend. Fabrikanten waren lange tijd op zoek naar het perfecte ontwerp, nu hebben ze het bijna gevonden en durft niemand verder te kijken. Hij is immers niet te vinden, maar loopt achter in de race met andere fabrikanten.
Dit gebeurt ook met de iPhone. Toen de iPhone 6 uitkwam, begonnen velen de omvangrijke camera te kopiëren, maar het was in ieder geval logisch omdat het de camera beter maakte, en ik sprak erover.
Later kwam de iPhone X uit en begon iedereen het bedrijf te volgen met zijn uitpuilende ovale camera. Ook al zitten er meer modules in de camera dan in de iPhone, toch kan gezegd worden dat het vergelijkbaar is. Een voorbeeld is Huawei P30 en Xiaomi Mi 9. Uitstekende apparaten, maar hun ontwerp is niet genoeg, zo niet om over het scherm te praten, het is gewoon anders.
Meest populaire smartphones
Ik ben het fundamenteel oneens met degenen die de iPhone kopen en beweren dat dit een staat is en dat deze alleen mag worden gebruikt. Tegelijkertijd steun ik zoveel mogelijk degenen die het kopen omdat ze het leuk vinden. Als ze het leuk vinden, waarom niet?
In onze tijd zijn dure dingen een zekere sociale nivellering geworden. Als je iets duurs kunt betalen, zit je goed. Zo niet, dan ben je een dwaas. Vanwege het feit dat er zo’n mening is in de samenleving, hebben mensen de neiging zich alleen te conformeren om niet op te vallen en niet te betalen voor iets goeds. Smartphones in deze keten (of liever, een vicieuze cirkel) zijn een zekere maatstaf geworden voor iemands levensstandaard, omdat iedereen ze heeft. Apart in deze rij staat de iPhone, aangezien deze herkenbaar is en geen goedkope modellen heeft.
Volgens de statistieken van bedrijven die smartphones in Rusland verkopen, kost een gemiddeld apparaat dat in de detailhandel is gekocht ongeveer 15.000 roebel. De statistieken zijn niet de meest recente, maar soms zijn ze niet veranderd, dat is zeker. Hier krijgen we het antwoord op de vraag waarom budget-smartphones meer op de iPhone lijken. Soms, zelfs zo erg dat ik, een persoon die verbonden is met technologie, in een menigte kan twijfelen aan wat een bepaald individu in handen heeft. Maar het kan mij en alle andere voorbijgangers niet schelen wat hij draagt, maar dat doet hij niet.
Fabrikanten van goedkope apparaten proberen om deze reden vaak op modellen van bekende merken te lijken. En welke smartphone, wat ze ook zeggen, is het meest herkenbaar? Geef gewoon zelf antwoord, geen Apple haten, gewoon objectief. U kunt het ontwerp van deze smartphone kopiëren en “plus honderd” krijgen voor de verkoop. Dit is wat ze doen. Tegen de achtergrond van dit fenomeen kan men zelfs de oren sluiten over een interessant mondiaal fenomeen.
Moet je een goedkope smartphone kopen?
Nu fabrikanten beginnen goedkope smartphones op iPhones te laten lijken, heeft de budgetniche behoorlijke groeipercentages kunnen behouden. Dit alles leidde er uiteindelijk toe dat fabrikanten van budgetsmartphones het hoofd boven water konden houden, een niche voor zichzelf konden veroveren en nieuwe technologieën in hun niche konden brengen. Natuurlijk waren er andere redenen waarom lagere apparaten in kwaliteit begonnen toe te nemen, maar het vertrouwen van gebruikers die “verliefd werden op het ontwerp” speelde ook een rol.
Als gevolg hiervan kunnen we, zoals we kunnen zien, zelfs zeggen dat het kopiëren van de iPhone als geheel de industrie heeft geholpen en het voor smartphones voor $ 100-200 mogelijk heeft gemaakt om heel goed te werken en niet veel minder te zijn dan vlaggenschepen.
Waarom kopieert iedereen de iPhone?
Het is vermeldenswaard dat veel fabrikanten, zelfs in het hogere segment, hebben besloten niet af te wijken van het pad van het kopiëren van de iPhone. Daar is een vrij simpele verklaring voor, waar misschien niet iedereen het mee eens is.
Het toeval wilde dat alle nieuwe smartphones, vooral vlaggenschepen, vergeleken zullen worden met de iPhone. Iemand zal zoeken naar technische overeenkomsten, iemand zal design aantrekken, iemand zal zoeken naar overeenkomsten in het besturingssysteem. De iPhone in de hoofden van gewone mensen is iets om iets nieuws mee te vergelijken.
Als een bedrijf een smartphone maakt die nog steeds vergeleken zal worden met een iPhone, waarom zou je hem er dan niet meteen een beetje op laten lijken? En het ontwerp is populair, en als het faalt, zijn het niet de ontwerpers van het bedrijf, maar de trends van die tijd. Als ze gebaseerd zijn op een populair ontwerp, zullen ze minder verliezen. Dat is al het rekenwerk.
Terugkomend op de trends waar ik het in het begin over had, herinnert u zich misschien het langdurige geschil over wie verantwoordelijk is voor wie. Ofwel komt de iPhone in het najaar uit en reageren Samsung en Huawei er in het voorjaar op, of andersom. Dit geldt ook voor andere merken. We kunnen zeggen dat de iPhone er alleen in slaagt om de richting te markeren die iedereen leuk vindt, en de merken beginnen het te kopiëren. Dit was het geval voor de afgeronde hoeken van de behuizing (er was dus een proces 8 jaar geleden), dit was het geval voor de camera, dit was het geval voor de pony, dus wordt vervolgd…
Ook kunnen we stellen dat Apple niet bang is om impopulaire beslissingen te nemen. Alles wat we bekritiseren over smartphones werd voor het eerst door hen gebruikt (“hobbels”, uitpuilende camera, gebrek aan koptelefoonaansluiting) toen andere grote gamers bang waren om het te proberen. Daarom kan Apple worden beschouwd als de locomotief van de markt.
beste besturingssysteem
Met alle nadelen van iOS, moeten we het zijn recht geven in het feit dat het bijna perfect is vanuit het oogpunt van de eenvoudige perceptie door een persoon. Iedereen begrijpt intuïtief dat alles op zijn plaats zit en het is niet nodig om te zoeken naar kleine tags, menu-itemlabels en andere kenmerken van sommige Android-shells.
Iemand heeft het voor elkaar gekregen, maar hiervoor hebben ze moeite en geld geïnvesteerd in ontwikkeling en onderzoek. OPPO is een goed voorbeeld van een merk dat bleef kopiëren, maar bij de eersten behoorde. Zijn ColorOS lijkt erg op iOS, maar daar is niets mis mee. Ze kozen simpelweg voor een kant-en-klare OS-ontwerpoplossing en concentreerden zich op andere delen van de smartphone. Uiteindelijk zijn smartphones qua hardware bijna allemaal hetzelfde, maar door het besturingssysteem kun je een beetje herstellen. Wat OPPO deed.
stelen is niet goed
Iets kopiëren, inclusief het ontwerp, is natuurlijk niet erg cool, maar als je ernaar kijkt, het heroverweegt en iets soortgelijks doet, zal het niet zo slecht uitpakken. Zelf ben ik tegen kopiëren en pleit voor diversiteit, maar in deze situatie denk ik dat het te laat is om het wiel opnieuw uit te vinden. Smartphones staan in de hoek en alle experimenten zijn teruggebracht tot de vorm van de camera op de achterwand. Over een paar jaar, wanneer het voorpaneel van alle smartphones volledig wordt bedekt door het scherm, zal het verschil minimaal zijn: de kleuren en de vorm van de camera.
Dat is de reden waarom smartphonefabrikanten aandacht moeten blijven besteden aan de iPhone en deze op de een of andere manier moeten kopiëren, maar niet dom, maar met een soort creativiteit. Dus we gaan langzaam. Dit zou alleen iedereen moeten doen, niet individuele merken zoals Sony en soms Samsung. Overigens hebben veel mensen kritiek op Sony vanwege het te onderscheidende ontwerp. Maar dat is een heel ander verhaal.
