Het is waarschijnlijk een jaar of anderhalf jaar geleden dat iedereen om je heen dwingt dappere navigator… Er is zoveel over geschreven dat op een gegeven moment bijna iedereen begon te denken: iedereen gebruikt het behalve ik. Het is duidelijk dat actieve promotie deel uitmaakt van een goed doordachte advertentiestrategie die gericht is op het vergroten van de naamsbekendheid en systematische publieksgroei, want op een gegeven moment besloot zelfs uw nederige dienaar dat hij niet het recht had om een nieuwe trend te negeren. Om eerlijk te zijn, kwam er niets van mijn experiment, waarbij ik probeerde over te schakelen van Chrome naar Brave. En zoals ik nu zie, is het goed dat alles zo is gelopen.
De makers van Brave positioneren het als de veiligste browser… Ondanks het feit dat het is gebaseerd op de Chromium-engine, hebben de ontwikkelaars het op een speciale manier verbeterd door een reeks beveiligingsmechanismen toe te voegen. Ze hebben bijvoorbeeld de browser-tracking-algoritmen van Google uitgesloten, cross-site tracking verboden en het blokkeren van scripts en trackers die het gedrag van bezoekers analyseren ingeschakeld. Op deze manier is het mogelijk om de privacy van gebruikers te garanderen door sites niet toe te staan hen advertenties te tonen op basis van hun voorkeuren. In één woord, alles is geweldig.
Is de Brave-browser veilig?
Maar wat de makers van Brave ons ook proberen te vertellen, verwijzend naar zijn absolute betrouwbaarheid, deze browser heeft nooit een beveiligingsaudit doorstaan die de waarheid van de verklaringen van de ontwikkelaars kan bevestigen. Het is een universele procedure die wordt gevolgd voor sites, diensten en browsers op basis van de standaarden die worden beschreven in de handleiding “Moderne veilige browsers”. Inclusief controle aan de hand van de volgende criteria:
Browserbeveiligingsaudit
Ondersteuning voor het hoofdwachtwoordmechanisme; Ingebouwd updatemechanisme; Ondersteuning om telemetrieverzameling te blokkeren; Ondersteuning voor domeinbeperkingsregel; Ondersteuning voor inhoudbeschermingsbeleid; Ondersteuning van de integriteit van subbronnen; Ondersteuning voor browserprofielen; Organisatorische transparantie van de browser.
Het lijkt erop dat het niet is gebeurd en niet is gebeurd. Niet genoeg van deze browsers? En wie heeft zelfs gezegd dat deze beveiligingsaudit daadwerkelijk iets doet? Een vleugje wanorde in Brave kwam echter van waar het helemaal niet werd verwacht. Het bleek dat de browser de door de gebruiker bezochte sites controleert op cryptocurrency-uitwisselingen om op het juiste moment een abstracte link te vervangen. Als een gebruiker zich vervolgens aanmeldt of iets koopt op de beurs, ontvangen de makers van Brave een commissie. Ze verdienen op deze manier veel geld, aangezien commissies vaak wel 50% kunnen bedragen.
Hoe Brave-ontwikkelaars vals spelen
In feite is er niets mis met ontwikkelaars die een beetje geld willen verdienen. Maar alleen al het feit dat een browser een site kan identificeren, een verwijzingslink voor elke gebruiker kan genereren en deze gegevens vervolgens naar de servers van de makers kan sturen voor identificatie, leidt al tot voorzichtigheid. Aan het eind van de dag wil ik echt niet dat de browser die ik vertrouw om mijn privacy te behouden, dergelijke activiteiten in het geheim voor mij kan uitvoeren. En nog meer als het gaat om zo’n delicate kwestie als cryptocurrency-handel.
Toen dit bekend werd, bevestigden de makers van Brave dat ze samenwerkten met cryptocurrency-uitwisselingen en zagen ze niets mis met het ontvangen van commissies van gebruikers. Ze beloofden echter dit mechanisme bij de volgende update uit de browser te verwijderen, om verdere schandalen te voorkomen. Maar zelfs als ze dat doen, is de reputatie van het project, wat er ook wordt gezegd, al aangetast. Daarom raad ik u af om Brave te gebruiken als het uw doel is om uw eigen veiligheid op internet te waarborgen.
