Heb je je ooit geschaamd dat Google Pixel-smartphones erin slagen een van de high-end cameratelefoons op de markt te blijven met slechts één camera? Natuurlijk heeft het bedrijf eind vorig jaar nog een extra module aan de enkele module toegevoegd, maar dat betekent niet dat het iets radicaal heeft veranderd. Het is vooral ironisch dat Google zijn apparaten al drie jaar op rij uitrust met dezelfde Sony-module en er tegelijkertijd in slaagde de opnamekwaliteit te verbeteren, het aantal beschikbare modi uit te breiden en zelfs concurrenten te omzeilen met, zo lijkt het, , in tegenstelling tot de meeste moderne camera’s.
Google rust zijn smartphones van de laatste drie generaties absoluut met dezelfde cameramodule uit vanwege het ontbreken van fundamentele veranderingen op dit gebied. Mark Levoy, voormalig directeur camera-ontwikkeling voor Google Pixel, vertelde hierover in een interview met The Verge. Volgens hem ontwikkelt deze industrie zich vrij langzaam, en het afbreken en weggooien van reeds verfijnde apparatuur ten gunste van nieuwe apparatuur, zelfs als deze een iets hogere opnamekwaliteit biedt, is een nogal controversieel ontwikkelingsscenario vanuit het oogpunt van efficiëntie. .
Waarom Pixel zo goed kan fotograferen
De mobiele camera-industrie is behoorlijk ontwikkeld. Het wordt steeds beter, maar dit is geen snel proces, waarvan het resultaat pas over meerdere jaren te zien is. Een variabele die van groot belang is voor smartphonefabrikanten is het ruisniveau in de resulterende foto. Omdat ruis wordt verminderd, kunt u betere foto’s maken bij weinig licht. Zodra Sony iets beters biedt, accepteert iedereen dat meteen. Maar ik weet niet zeker of dit essentieel is voor fotografie, zei Levoy.
Google jaagt niet op de nieuwste sensoren, tenzij het een dramatische verandering in hen ziet. Dus Pixel 3, Pixel 4, Pixel 4a en waarschijnlijk Pixel 5 hebben dezelfde cameramodules. Het punt is dat Google zijn software voor het werken met deze modules zo kwalitatief heeft weten te optimaliseren dat als je ze nu verandert naar iets moderners, dit praktisch geen invloed heeft op het resultaat, maar tegelijkertijd veel tijd en moeite zal kosten . van de ontwikkelaars om de software opnieuw te beëindigen. Dit is volledig nadelig in termen van financiering.
Waarom drievoudige camera’s nodig zijn
En wat betreft de trend naar de introductie van extra cameramodules, die tegenwoordig zo populair zijn bij de meeste fabrikanten, Google heeft er zijn eigen houding tegenover gevormd. Bij het uitbreiden van de functionaliteit van zijn smartphones laat Google zich leiden door het gemaksprincipe. Voordat iemand iets implementeert, stelt het bedrijf de vraag: heeft iemand het nodig? Hier wordt het het effect van een tandenborstel genoemd: het ding moet minstens twee keer per dag worden gebruikt om als nuttig te worden beschouwd. Bij de derde en vierde cameramodule gebeurt dit niet.
Naar mijn mening is dit een zeer verstandig standpunt. Immers, als je goed kijkt, is er nauwelijks één gebruiker die meerdere keren per dag foto’s maakt met een macro- en ultragroothoeklens. Alleen heb je het in het dagelijks leven niet echt nodig. Google begrijpt dit en is daarom niet van plan het aantal cameramodules uit te breiden. Zijn aanwezigheid zal de kwaliteit van het fotograferen in de gebruikelijke modus, waarin de overgrote meerderheid van alle foto’s wordt gemaakt, op geen enkele manier verbeteren, maar het zal een zware last zijn voor de software en portemonnee van de gebruiker, die ervoor zal moeten betalen.
