Veel mensen staan sceptisch tegenover DxO-testen, maar tot voor kort begrepen ze de redenen voor deze houding niet. Het leek mij dat dit een gerenommeerde organisatie is die eerlijk alle smartphones test. Maar zo eenvoudig is het niet. En in dit materiaal, met behulp van het voorbeeld van Xiaomi Mi 10 Pro, zal ik proberen te laten zien waarom ik de aanstaande DxOMark-test niet leuk vond en waarom het mij lijkt dat de jongens nog steeds een niet helemaal eerlijk spel spelen.
In de camerakwaliteitstest behaalde het toestel de eerste regel met een score van 124 punten. De iPhone 11 Pro Max scoorde in deze test 117 punten. Is de Xiaomi Mi 10 Pro echt beter dan de iPhone? Dat zoeken we uit.
De Mi 10 scoorde 134 punten voor de foto en 104 voor de video. De iPhone scoorde 124 punten voor fotokwaliteit en 102 punten voor videokwaliteit. Laten we het nu even bij de foto’s houden.
In sommige vergelijkingen voegt DxO in plaats van de iPhone voorbeelden van de Mi CC9 Pro toe.Waarom? Niet helder. Ik denk dat in scènes waar de iPhone beter presteert, de Xiaomi-smartphone er niet slechter uitziet.
Ik heb het eerste voorbeeld uitgeknipt. Kijk maar naar dit met waterverf bevlekte gezicht. Neurale netwerken zijn geweldig, maar waarom zouden pixels kunstmatig zo strak worden getekend? Het wekt de indruk dat het geen foto is, maar een tekening. Merk ook op hoe onrealistisch het gezicht van de hoofdpersoon op de foto is.
Hieronder vindt u een vergelijking tussen Xiaomi Mi 10 Pro en iPhone 11 Pro Max:
Het is duidelijk voor mij dat het de iPhone was die het hier het beste deed. In deze test evalueerde het bedrijf alleen autofocus. Maar laten we eerlijk zijn: wie beoordeelt de individuele mogelijkheden van de camera? Naar mijn mening moet je altijd naar het beeld als geheel kijken. Hier is bijvoorbeeld een foto van een man. Zie hoe onrealistisch zijn gezicht is vergeleken met de iPhone:
Natuurlijk begrijp ik dat objectief gezien de foto op Xiaomi duidelijker en interessanter is, maar het gezicht ziet er onrealistisch uit in vergelijking met de iPhone.
En het volgende voorbeeld bracht me in het algemeen in een roes. Ik zal nooit geloven dat de HDR+-modus van de iPhone zo’n vreselijke foto kan maken:
De rest van de voorbeelden leek me redelijk, het grootste probleem met de iPhone is dat hij niet erg goed werkt bij weinig licht. Maar om het zo erg te maken, ik zal het nooit geloven.
Ook qua videokwaliteit is niet alles zo eenvoudig:
Ik merk bijvoorbeeld dat de camera van de iPhone veel meer trilt tijdens het hardlopen. iPhone-stabilisatie is altijd bekend geweest om zijn kwaliteit, maar hier is het duidelijk dat het meer opzettelijk werd geschud tijdens het hardlopen.
Natuurlijk kan ik het mis hebben en de Xiaomi-camera kan echt goede resultaten leveren. Ze doet dit, maar het lijkt mij dat niet alles erg schoon is. Ik wil de twee apparaten bij normaal gebruik echt onafhankelijk vergelijken om het verschil te begrijpen, omdat ik op dit moment niet veronderstel dat ik in DxO geloof.
Het is interessant om te weten wat onze lezers ervan vinden. Deel uw mening in de opmerkingen. Vergeet ook niet ons nieuws op Telegram te lezen.
