Hoge prestaties zijn het sterke punt van de vlaggenschip-iPhones van de laatste generaties. Na te hebben geluisterd naar de kritiek van Android-gebruikers, besloot Apple dat het tijd was om serieuze inspanningen te leveren om beter te presteren dan de concurrentie. Het resultaat is, moet ik zeggen, perfect geworden. iPhones staan al een aantal jaren bovenaan de prestatieranglijst en verslaan niet alleen hun Android-smartphones van dezelfde leeftijd, maar ook nieuwere op basis van een modernere en krachtigere chip. Dit betekent echter niet dat iPhones in alle opzichten perfect zijn.
Om te beginnen een kleine excursie. Vorige week introduceerde Apple zijn eerste smartphones met 5G-ondersteuning: de iPhone 12. Cupertino presenteerde dit evenement met veel tamtam; ze zeggen dat dit de snelste en meest veelbelovende iPhones in de geschiedenis zijn. Tenzij hun batterijen een beetje kapot moesten en het meest geavanceerde 5G-modem, dat werkte op basis van de mmWave-standaard, alleen in de Amerikaanse versie werd geplaatst. En? Immers, nergens anders is reguliere 5G in staat tot ultrahoge snelheden. Dit is waarschijnlijk het beste.
Hoe lang gaat de iPhone 12 mee met opladen?
In een vergelijkende test heeft de iPhone 12 aanzienlijk lagere prestaties op 5G-netwerken dan op LTE-netwerken. Collega’s van Tom’s Guide hebben vergeleken hoe lang de iPhone 12 en iPhone 12 Pro leven op basis van de internetverbinding die ze gebruiken. De test bestond uit surfen op het web met 4G en 5G, waarbij elke 30 seconden nieuwe werden geopend. Het resultaat is een aantal behoorlijk interessante cijfers:
iPhone 12: bij 4G – 10 uur 23 minuten, bij 5G – 8 uur 25 minuten;iPhone 12 Pro: bij 4G – 11 uur 24 minuten, bij 5G – 9 uur 6 minuten.
Zoals je kunt zien, varieerde het verlies aan autonomie van beide iPhones in de netwerken van de vijfde generatie tussen 1 uur 58 minuten en 2 uur 18 minuten. Dit is bijna 20%. Maar als er in principe geen klachten zijn over de werktijd zonder opladen in 4G-netwerken, dan kan een daling van bijna een kwart in 5G sommigen ernstig verwarren. Ook Android-smartphones, wat zeer verrassend is, hebben geen last van dergelijke problemen. Zoals de test aantoonde, is er bijna geen verschil in gebruikstijd, afhankelijk van het type verbinding. Maar in een andere use-case is het dat wel.
Hoe zit het met het 120Hz-scherm?
Het blijkt dat schermen met een hoge verversingssnelheid, waar tegenwoordig veel fabrikanten hun smartphones mee uitrusten, ook hun autonomie opeten. Zo ziet de oplaadtijd eruit voor verschillende apparaten met 90/120 Hz-modus aan en uit:
Galaxy S20 5G zonder 120 Hz – 9 uur 31 minuten, met 120 Hz – 8 uur 4 minuten;Samsung Galaxy S20 Plus 5G zonder 120 Hz – 10 uur 31 minuten, met 120 Hz – 8 uur 55 minuten;OnePlus 8T 5G zonder 90 Hz – 10 uur 49 minuten, met 90 Hz – 9 uur 58 minuten;google-pixel 5 5G zonder 90 Hz – 9 uur 56 minuten, met 90 Hz – 9 uur 29 minuten.
De daling bij het werken met een verhoogde schermverversingssnelheid was ongeveer een half uur tot anderhalf uur. Dat is veel, maar duidelijk minder dan wat iPhones verliezen bij het werken op 5G-netwerken. Daarom kunnen we stellen dat het voor Apple beter zou zijn om zijn smartphones uit te rusten met een 120Hz-scherm dan met 5G. Immers, netwerken van de vijfde generatie bestaan, wat er ook gezegd wordt, in de meeste landen van de wereld nog niet, en waar ze wel bestaan, werken ze niet met snelheden die zo hoog zijn als de operators beweren in hun advertenties. In games zou deze update in ieder geval duidelijk merkbaar zijn.
