Bijna vanaf de allereerste dagen van het bestaan van Android is er het beeld van een platform voor goedkope apparaten omheen gevormd. Ondanks het feit dat vlaggenschip-smartphones op basis van het besturingssysteem van Google niet minder kosten en soms duurder zijn dan de beste iPhones, was het bijna onmogelijk om het heersende stereotype te vernietigen. Hoe gebruikers hun keuze ook probeerden te rechtvaardigen met de openheid, functionaliteit en uitgebreide aanpassingsmogelijkheden van Android, niemand geloofde het. Dus ik vroeg me af waarom mensen de voorkeur geven aan Android.
Vragen waarom gebruikers voor Android hebben gekozen, is logischer van de kant van gebruikers zelf. Immers, wie kan nog meer de diepe impulsen van je brein kennen? De respondenten hoefden niet ver te gaan. Ik heb zojuist een enquête gemaakt in onze chat op Telegram en kreeg een redelijk relevante steekproef, waaruit ik een vrij duidelijk beeld van de situatie kreeg. Nu stel ik voor dat je het zelf bekijkt en beslist tot welke categorie het behoort, of als je je eigen antwoord hebt, erover schrijft in de comments.
Waarom Android beter is dan iOS
Bijna een derde van alle respondenten, 27%, kiest juist vanwege de lage instapdrempel voor Android boven iOS. Dat wil zeggen, wat ze ook zeggen, maar de belangrijkste rol wordt hier gespeeld door de kwestie van de prijs. Volgens statistische studies zijn de meeste mensen bereid te betalen voor een smartphone in de regio van 15-20 duizend roebel. Ondanks dat Apple smartphones van deze prijsklasse heeft, zijn er ten eerste niet veel van en ten tweede zijn het allemaal vrij nieuwe, en dus onaantrekkelijke modellen qua uiterlijk en functie. Android heeft hier geen probleem mee. Voor 15-20 duizend roebel kun je een bijna vlaggenschip Galaxy A51 kopen en al een paar jaar geen pijn kennen.
Op de tweede plaats, met een score van 25%, staat functionaliteit. Het bleek dat veel gebruikers Android vooral waarderen vanwege zijn mogelijkheden, die naar hun mening duidelijk meer zijn dan die van iOS. Als je goed kijkt, blijkt dit inderdaad het geval te zijn. Google Assistant is duidelijk superieur aan Siri, de ingebouwde camera-apps bieden altijd een breder scala aan plug-ins, en de mogelijkheid om standaard-apps te vervangen door apps van derden, behoorlijk serieus, hoewel indirect, helpt de functies die voor u beschikbaar zijn uit te breiden. .
Waarom Android open zou moeten zijn
Voor openheid en maatwerk, die conceptueel dicht bij elkaar liggen, stemde elk 15%. Volgens gebruikers biedt de openheid van Android, wat er ook wordt gezegd, beter werk met bestanden dan iOS, geeft het toegang tot applicatiebronnen van derden en maakt het in het algemeen beslissingen mogelijk die praktisch niet beschikbaar zijn in iOS. . Integendeel, maatwerk is de volgende fase van opening. Hiermee kunt u het uiterlijk en de functionaliteit van het besturingssysteem wijzigen en de interface en systeemmechanismen naar wens aanpassen.
Verrassend genoeg stemde slechts 10% en 4% voor de mogelijkheid om respectievelijk aangepaste firmware te installeren en freeware te downloaden. Dit is een zeer indicatief resultaat, wat aangeeft dat de meeste moderne gebruikers het niet erg vinden om te flitsen en gewoon hun smartphones willen gebruiken. En de afwijzing van gratis software bevestigt de solvabiliteit ervan en weerlegt de versie dat Android een besturingssysteem is voor de armen en arroganten.
Ik beschouw mezelf eerlijk gezegd als een van de eersten. Het is echt moeilijk voor mij om mezelf ervan te overtuigen dat het zinvol is om een smartphone te kopen met een prijs van minder dan honderdduizend roebel, wanneer ernaast zich bevindt, zo niet precies hetzelfde, dan erg vergelijkbaar, maar voor 30 duizend. Een kolossaal verschil, als je erover nadenkt. Ja, Android-smartphones hebben 2-3 jaar nodig om te updaten, ja, ze hebben meer kans op kwetsbaarheden, en Google Play heeft regelmatig last van kwaadaardige apps. Maar we hebben geleerd hier filosofisch mee om te gaan, zonder boosaardigheid, omdat we begrijpen dat we iets moeten betalen om te sparen.
