Voorbeeld: de beste CPU onder $ 300

Ik heb onlangs twee mid-range Core i7-gebaseerde systemen gebouwd, waar ik het over heb op mijn blog bij Improbable Insights. De ene is gebaseerd op Bloomfield, meer specifiek de populaire (in ieder geval onder prestatieliefhebbers) Core i7 920. De andere is de nieuwe op Lynnfield gebaseerde Core i7 860. Wat interessant is, is de overeenkomst in prijzen tussen de twee systemen. Ik zal het hebben over individuele systeembuilds, maar ik wil ook onderzoeken waarom je het ene type systeem boven het andere zou kunnen bouwen.

Deze systemen zijn vergelijkbaar, maar ze hebben geen identieke componenten (moederborden verschillen duidelijk). Maar het zijn goede casestudy’s van waar je aan moet denken bij het bouwen van een systeem dat poten heeft.

Beide CPU’s zijn identiek geprijsd op Intel’s catalogusprijs, $ 284, maar verschillen op andere manieren. Beide hebben voor- en nadelen. Laten we in de details van elk systeem duiken en daarna een kleine post-mortemanalyse uitvoeren.

Functies Core i7 920 en Core i7 860
De Core i7 920 is het instapmodel van Bloomfield CPU’s. Het is een favoriet geworden onder de overklokkende menigte, vooral sinds stap “D” een paar maanden geleden uitkwam. De 920 vereist een LGA 1366-socket en heeft een driekanaals DDR3-geheugencontroller. De core i7 860 maakt gebruik van de nieuwere LGA 1156-socket en heeft een dual-channel DDR3-geheugencontroller. Hier is een tabel met de basisspecificaties:

Natuurlijk moet je ook rekening houden met platformkosten. Het vergelijken van vergelijkbare moederborden en geheugen levert gemiddeld een kostenverschil op van ongeveer $ 40-60, met Core i7 920-systemen aan de duurdere kant. X58-moederborden kosten over het algemeen meer, voor vergelijkbare functiesets, en je hebt driekanaals geheugenkits nodig in plaats van twee kanalen. Aan de andere kant zijn driekanaals 6GB DDR3-kits per gigabyte goedkoper dan vergelijkbare tweekanaalskits.