Gisteren nog testte CNET het uithoudingsvermogen van de nieuwe Motorola Razr 2020, wat de weliswaar weinig opwindende resultaten aan het licht bracht. Motorola’s reactie was onmiddellijk en publiceerde in Youtube een video met de titel “De echte Razr flip-test“.
Wat je op het eerste gezicht misschien opvalt, is de traagheid waarmee de Motorola-machine de experimenten uitvoert: in 26 seconden video zien we slechts 6 push-ups. Verder is alles gedaan zonder druk uit te oefenen op de rits.
Het lijkt er dus op ideale gebruiksomstandighedenverre van een “standaard” en echt gebruik.
Het moet echter gezegd worden dat in het geval van CNET was het niet het scherm dat brak, maar het scharnier. Deze factor is erg belangrijk, omdat de buigweerstand waar we het altijd over hebben relatief is aan het OLED-scherm, en niet aan het mechanische onderdeel (dat idealiter langer mee zou moeten gaan).
Bij dit alles specificeert Motorola natuurlijk dat: de lage weerstand geregistreerd door CNET is precies te wijten aan de testmachinewaarschijnlijk slecht ontworpen of slecht gekalibreerd.
De FoldBot van SquareTrade is eenvoudig: niet ontworpen om ons apparaat te testen. Daarom zal elke testrun met dit apparaat het scharnier onnodig belasten en de telefoon niet laten openen en sluiten zoals bedoeld, waardoor de test onnauwkeurig wordt. Het belangrijkste om te onthouden is dat razr tijdens de productontwikkeling uitgebreide cyclus-stresstests heeft ondergaan, en de tests van CNET zijn geen indicatie van wat consumenten zullen ervaren bij het gebruik van razr in de echte wereld. We hebben het volste vertrouwen in de duurzaamheid van razr.
door Motorola
Dus heeft CNET of Motorola gelijk? We kunnen het niet weten. In het ene geval kan de uitgeoefende kracht te hoog zijn geweest, in het andere geval kan de test ook te licht zijn geweest.
De waarheid ligt waarschijnlijk ergens tussenin.
