Jarenlang klagen conservatieven over de slechte behandeling die ze krijgen van ‘de bevooroordeelde technocraten van Silicon Valley’. Volgens een cybersecurity-onderzoek van de New York University zijn al dergelijke tirades echter ongegrond.
Het blijkt dat verreweg de gemakkelijkste manier om viraal te gaan op Facebook is door extreem-rechtse retoriek te posten.
De onderzoekers bestudeerden gegevens van 2.973 nieuwsbronnen met minstens 100 volgers op Facebook. De onderzoekers downloadden vervolgens meer dan 8,6 miljoen openbare berichten uit die bronnen.
Na analyse van de gegevens was de belangrijkste conclusie dat extreemrechtse bronnen die leugens, verkeerde informatie en hoaxes verspreidden verreweg het hoogste aandeel kregen. Verrassend genoeg kreeg extreemrechts nepnieuws tot 65% meer aandacht per volger dan regulier extreemrechts nieuws.
Aan de andere kant van het spectrum ontvingen nieuwsbronnen met het label ‘centrum’, ‘enigszins links’ of ‘uiterst links’ vaak ‘sancties voor verkeerde informatie’. Gemiddeld waren niet-desinformatiebronnen gemiddeld 259 wekelijkse interacties per 1.000 volgers per week, terwijl extreemrechtse nepnieuwsbronnen 426 interacties per 1.000 wekelijkse volgers ontvingen.
De onderzoekers wezen niet alleen op de discrepantie die ze ontdekten, maar ook op twee andere onderzoeken die hun bevindingen nagenoeg bevestigen. De twee onderzoeken die ook naar deze kwestie keken, waren de Harvard Misinformation Review en een van het German Marshall Fund. Beide onderzoeken kwamen tot vergelijkbare conclusies: misleidende inhoud van extreemrechtse groepen presteert beter op Facebook. Bovendien merkten beide onderzoeken op dat er een verband bestaat tussen nepnieuws en partijdigheid en dat het vooral uitgesproken is onder conservatieven.
De onderzoekers die het onderzoek uitvoerden, bevestigden dat hun bevindingen beperkt zijn vanwege de beperkte toegang tot Facebook-gegevens. Ze denken dat hun onderzoek completer zou zijn en een beter beeld zou geven als ze konden zien hoeveel mensen een bericht hebben gezien, hoe lang ze dat bericht hebben gelezen, enz.
Dat alles kan de centrale vraag beantwoorden: waarom is extreemrechtse inhoud zo boeiend en boeiend voor mensen? De onderzoekers spraken ook de behoefte uit aan platformonafhankelijk onderzoek met inhoud van YouTube, TikTok en Twitter. Maar op dit moment hebben ze geen toegang tot gegevens van die websites.
Heb je hier enig idee van? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
