Londense zwarte taxichauffeurs hebben zichzelf in de voet geschoten bij het achtervolgen van individuele Uber-gebruikers en hebben onbedoeld een uitspraak van het Hooggerechtshof geblokkeerd over de vraag of de app legaal is.
Transport for London (TfL) was van plan om Uber voor het Hooggerechtshof te slepen om uit te zoeken of het gebruik van een smartphone en gps om de tijd en afstand van reizen te meten in overeenstemming was met de bestaande wetgeving inzake taximeters.
Nu heeft TfL, dat licenties geeft voor zwarte taxi’s en privéhuurders in Londen, onthuld dat het niet naar het Hooggerechtshof kan gaan, aangezien Londense taxichauffeurs individuele stappen hebben ondernomen tegen Uber-chauffeurs in magistratenrechtbanken.
TfL zei dat het “tevreden” was dat Uber London legaal handelde en dat er op dit moment “geen reden was om juridische stappen te ondernemen”.
Bekijk de nieuwste UBER-aanbiedingen
Taxichauffeurs over de hele wereld hebben geprotesteerd tegen Uber. In Londen hebben chauffeurs van zwarte taxi’s geklaagd dat Uber zonder regelgeving opereert en dat het gebruik ervan als meter illegaal is. Uber gebruikt een smartphone en een gps-signaal om de duur van een rit te berekenen en een ritprijs te berekenen.
TfL wijst erop dat het voor een particulier verhuurbedrijf niet illegaal is om klanten kosten in rekening te brengen op basis van de bestede tijd en afgelegde afstand tijdens een reis.
Evenzo legde hij uit dat aangezien de telefoon en de applicatie “geen functie of fysieke verbinding met de voertuigen hebben”, ze volgens de huidige wetgeving niet als taxameters kunnen worden geclassificeerd.
“Het is om die reden dat TfL alle geïnteresseerde partijen heeft aangeschreven en hen heeft geïnformeerd over ons voornemen om een definitieve en bindende verklaring van het Hooggerechtshof te vragen”, zei TfL.
TfL zei dat lopende juridische stappen door Londense taxichauffeurs in magistrates’ courts het verhinderden om een uitspraak van het Hooggerechtshof te vragen. De autoriteit voegde eraan toe dat het onvermijdelijk was dat een hoorzitting van het Hooggerechtshof nodig zou zijn om het geschil te beëindigen.
Maar hij zei dat “essentieel” […] Duidelijkheid over hoe de wet in deze omstandigheden moet worden toegepast, zal geruime tijd niet worden gegeven.”
