Als je een fervent gebruiker van sociale media bent, heb je ongetwijfeld gezien waar bedrijven als Facebook en Twitter de toestroom van valse en gewijzigde media proberen tegen te gaan, met een groot deel van de focus op politieke berichten.
Nu lijkt het erop dat Twitter zijn gemanipuleerde nieuwe media-hashtag heeft gebruikt om een bericht te markeren van de directeur van de sociale media van het Witte Huis, dat later werd geretweet door Donald Trump. De video in kwestie, een van Joe Biden, is bewerkt om het te laten lijken alsof hij de herverkiezing van Trump steunt (of zoiets, wie weet wat het punt was, Scavino’s Twitter-feed is een onleesbare mix van Trump-ondersteuning en complottheorieën). en frame het als “Sleepy Joe”.
The Washington Post beweert dat dit de eerste keer is dat Twitter het nieuwe label gebruikt.
Just in: Twitter paste voor het eerst zijn nieuwe gemanipuleerde medialabel toe op een bedrieglijk gemonteerde video van Joe Biden. Het werd gedeeld door Dan Scavino, directeur van de sociale media van het Witte Huis en geretweet door de president. pic.twitter.com/PggcCwMNkx
— Kat Zakrzewski (@Cat_Zakrzewski) 8 maart 2020
De video gepost door Scavino eindigt met “We kunnen alleen Donald Trump herverkiezen”, terwijl Bidens feitelijke verklaring eindigt met “We kunnen Donald Trump alleen herverkiezen als we hier daadwerkelijk deelnemen aan dit circulaire vuurpeloton. Het moet een positieve campagne zijn.” Werd het vreemd ingelijst door Biden? Zeker, maar je hebt het er al eerder over gehad.
Vanaf vanmorgen toont de tweet de gemanipuleerde mediatag voor mij niet, maar onze eigen Kevin Raposo zag de tag gisteren (maar ziet hem vanmorgen niet, wat nog meer vragen oproept). Cat Zakrzewski van de Washington Post merkt op dat “de waarschuwing nu niet in de details van de Tweet verschijnt, maar wel in de tijdlijnen van mensen. Het bedrijf werkt aan een oplossing.”
Aanhangers van Trump draaien dit natuurlijk rond om te zeggen dat het geen vervalste media zijn, maar dat is zo’n belachelijk argument dat ik betwijfel (/hoop) dat deze mensen dat niet echt geloven. Natuurlijk, het is niet gemanipuleerd in termen van een deepfake, maar de video is geknipt (en Scavino’s tweet) impliceert dat de betekenis ervan verschilt van de eigenlijke bedoelde betekenis. Klinkt mij nogal manipulatief in de oren.
Wat denk je? Moet Twitter manipulatieve media labelen (of media die het als manipulatief beschouwt)? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
