Na de Twitter-meltdown van gisteren met betrekking tot een gemarkeerde post van Donald Trump, reageert het Witte Huis, blijkbaar bezig om een uitvoerend bevel uit te vaardigen dat rechtstreeks gericht is op sociale-mediabedrijven.
Deze informatie is afkomstig van Protocol en een gelekt uitvoerend document van professor Kate Klonick. In het document bespreekt het Witte Huis social media platforms en hoe zij omgaan met censuur en vrijheid van meningsuiting. Onthoud dat dit bedrijven zijn, en volgens de huidige wetgeving kunnen zij beslissen wat wel en niet wordt gedeeld op de platforms, en ook beslissingen nemen over hoe informatie op hen wordt gepresenteerd.
Het document begint met te praten over vrijheid van meningsuiting omdat niets mensen meer irriteert dan “hun vrijheden” en schetst vervolgens een beeld van sociale sites als een plek waar mensen op de hoogte blijven van nieuws, familie en vrienden en actuele gebeurtenissen. . Bovendien is dit niet de eerste keer dat de huidige regering socialemediabedrijven en hun “anti-conservatieve vooringenomenheid” onder de loep neemt.
Het Witte Huis zal hiermee een zware strijd aangaan, maar het is van plan om de benadering te volgen dat sociale media in feite het moderne “openbare plein” zijn, wat betekent dat het onder verplichte regels met betrekking tot censuur en vrijheid van meningsuiting moet vallen. Ik heb geen argument dat sociale netwerken enorm zijn en dat de informatie die op het platform wordt verspreid een wapen kan zijn, maar nogmaals, dit zijn bedrijven die hun eigen rechten hebben.
Een van de belangrijkste factoren van dit uitvoerend bevel van Trump is bedoeld om artikel 230 van de Communications Decency Act aan te pakken, waarin staat: “Geen enkele aanbieder of gebruiker van een interactieve computerservice mag worden behandeld als de uitgever of uitzender van informatie die door een andere inhoudaanbieder wordt verstrekt informatie.” Een wijziging (of verwijdering) van deze sectie kan bedrijven als Facebook en Twitter rechtstreeks verantwoordelijk houden voor de inhoud op de platforms, wat kan leiden tot enorme juridische problemen.
De meeste censuurkreten komen van extreemrechts, dat beweert dat liberaal ogende bedrijven zoals Facebook en Twitter de stemmen van pro-Trumpers en conservatieven dempen. Het is ook belangrijk om te onthouden dat onderzoekers dat niet het geval hebben gevonden. Maar wie geeft er meer om de feiten, als je een bericht van Karen kunt delen dat definitief bewijst dat Facebook christenen haat en er alles aan doet om Supreme Leader Trump ten val te brengen.
Eerlijk gezegd is dit document erg in het teken van Trump, omdat het zijn fanbase probeert aan te wakkeren op basis van ongegronde beweringen en retoriek over burgerrechten.
Wat denk je? Vindt u dat sociale netwerken meer verantwoordelijk zouden moeten zijn voor wat ze laten zien (en niet laten zien)? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
