Spotify is druk bezig met het ontwikkelen van technologie die de duistere praktijk van songwriterplagiaat effectief zal beteugelen.
Als je muziek beschouwt als zoiets als Megacity One, dan staat Spotify op het punt zijn eigen “I never broken the law … I am the law” -moment te krijgen, en wordt Judge Dredd van plagiaat in de muziekindustrie.
Spotify maakt AI voor plagiaatcontrole van liedjesschrijvers
Volgens een patent dat is ontdekt door Music Business Worldwide, heeft Spotify een patentaanvraag ingediend voor een “Plagiarism Risk Detector and Interface”.
De AI is behoorlijk innovatief. Eerst een beetje achtergrond. Om auteursrecht op een muziekstuk aan te vragen, moet u de bladmuziek indienen die bij uw werk hoort. Zodra dit is gebeurd, vallen het nummer en de componenten ervan onder jouw auteursrecht (ervan uitgaande dat je niet hebt geplagieerd…).
De AI zal werken door tracks te vergelijken met de bladmuziek. De implicaties hiervan zijn behoorlijk dramatisch, omdat het betekent dat kunstenaars veel meer kunnen doen om zichzelf te beschermen tegen toekomstige rechtszaken. Het is echter de bedoeling dat mensen het idee geloven en hun track vergelijken met de nieuwe AI-database.
Het is echter een geweldig idee, want het betekent dat kunstenaars hun werk met anderen kunnen vergelijken en onnodige geschillen kunnen voorkomen.
Wat is songschrijverplagiaat?
Afbeelding: Unsplash
Componistenplagiaat, in alle opzichten, is de praktijk van een componist die het werk van een andere componist kopieert. Dit betekent dus dat u plagiaat pleegt als u het werk van iemand anders geheel of gedeeltelijk kopieert en het vervolgens voor uw eigen werk doet.
Dit kan later resulteren in een rechtszaak. We zien regelmatig rechtszaken als deze, waarbij kunstenaars elkaar vaak beschuldigen van het stelen van hun werk. Soms zien we zelfs artiesten hele tracks van andere mensen stelen. Dit betekent dat ze plagiaat hebben gepleegd.
Is Spotify hier de wetgever?
Sorry, maar dit is allemaal een beetje rijk van een bedrijf dat dagelijks de ongesmeerde kont van de muziekindustrie herhaaldelijk neukt. Iedereen weet dat Spotify miljarden dollars verdient met andermans werk. Iedereen weet dat Spotify artiesten ook een verdomd schijntje betaalt als het om royalty’s gaat. Dit maakt je geen vernieuwer, het maakt je een hypocriet. Zelfs als je de muziek van sommige “gratis” artiesten promoot.
Met dat in gedachten, wie is Spotify om een arbiter van auteursrecht in de muziekindustrie te worden? Ik begrijp de noodzaak om dit soort software te hebben volledig. Zal Spotify deze software echter open source maken? Nee dat is het niet. U zult er baat bij hebben. Zie je wat ik bedoel? Het voelt hypocriet.
Dat is niet voor de ontwikkelaars van deze software. Als het werkt, zal het briljant zijn en het muzieklandschap voor altijd veranderen. Het feit echter dat Spotify de zaken voorzit als een soort spreekwoordelijke Robin Hood-entiteit, terwijl ze artiesten een schijntje betaalt en ze dat geld dan terug laat betalen om er zeker van te zijn dat ze niet andermans werk stelen, is hypocrisie. beter.
Wat denk je? Wat vind je van deze Spotify-software? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.
Aanbevelingen van de redactie:
