Terwijl ik de laatste tijd veel schreef over verschillende technologische trivia, realiseerde ik me dat ik al een hele tijd geen gekke patentinformatie was tegengekomen. Weet je, de iMac-patenten zijn zo alles in één dat het scherm opgevouwen op het bureau lag, rare en onpraktische oplossingen van schermen op telefoons, enz. Het lijkt erop dat de Chinese ingenieurs bij Vivo mijn gedachten kunnen lezen, dat ze zojuist een smartphone hebben gepatenteerd met een ingebouwde drone.
Maar wat?
Ja, dit was ook mijn reactie toen ik een artikel vond over een nieuw patent van een Chinese smartphonefabrikant. Volgens het patent zou de telefoon de binnenbehuizing hebben van een verborgen miniatuurdrone uitgerust met vier propellers, drie infraroodsensoren, twee camera’s en een batterij. De infraroodsensoren zijn aan de zijkanten geplaatst, de camera’s aan de voor- en bovenkant van het apparaat (verrassend genoeg bestuurt geen enkele sensor de onderkant).
Geweldig in theorie, je kunt selfiesticks verwijderen en interessante foto’s maken vanaf de top van verschillende kliffen en kloven zonder ooit in de buurt van hun randen te komen. Voor veel zelfminnaars eindigde het immers in de dood of invaliditeit. Theorie is theorie, maar in de praktijk is het een van de meest absurde patenten die ik heb behandeld.
Zelfs als het werkte, is het stom
De drone neemt ongeveer 1/3 van de smartphone in beslag, wat in de eerste plaats betekent dat de batterij drastisch moet worden verminderd. Zelfs als degene die op de drone is gemonteerd, ook de telefoon zou kunnen voeden, laat de vorm van de hele module zien dat deze hoe dan ook microscopisch zou zijn. Het is ook vermeldenswaard dat de camera’s van de drone de ingebouwde camera’s niet konden vervangen, en het is moeilijk voor te stellen dit apparaat bij elke opname te lanceren.
Dit is echter slechts het begin van de problemen waarmee de gebruiker van een dergelijke set te maken krijgt. Zo’n drone zou zo weinig moeten wegen dat zijn stabiliteit bij de geringste windvlaag onder een enorm vraagteken zou blijven. Elke sterkere windvlaag zou een ramp betekenen of op zijn minst instorten.
Zowel de telefoon als de drone zouden aanzienlijke problemen moeten hebben met stof en vocht, die ongetwijfeld bereid zouden zijn om zowel de drone-sleuf als de drone zelf te “penetreren”. Bovendien, zelfs als we aannemen dat de vooruitgang in de technologie van de batterijcapaciteit ervoor zorgt dat beide apparaten in de toekomst efficiënt van stroom kunnen worden voorzien, zullen de resterende gebreken blijven bestaan, en de fysica zal niet op magische wijze stoppen met werken.
Zelfs in de veronderstelling dat het mogelijk zou zijn om op de een of andere manier een stabiele drone van dit formaat te maken, zou het beter zijn om het als afzonderlijke bijbehorende apparaten te verkopen. In plaats van de drone constant te laten vallen en aan de telefoon te koppelen, zou het handiger zijn om hem in je zak te houden (bijvoorbeeld in een speciaal geval zoals AirPods). Soortgelijke oplossingen, zij het wat groter, zijn al op de markt en doen op zijn zachtst gezegd geen gekke dingen.
Dus… waar is dit allemaal voor?
Als dit allemaal zo nutteloos is, waarom zou je dan het geld uitgeven aan een patent? Welnu, vanwege de absurditeit van de huidige octrooiwetgeving verzekeren bedrijven zelfs de stomste ideeën van vandaag. Het gaat er zelfs niet om dat ze hopen dat de ontwikkeling van technologie in de toekomst hen in staat zal stellen een dergelijk idee uit te voeren, maar om zich te verdedigen tegen rechtszaken, de zogenaamde patenttrollen.
Trollen zoeken op de markt naar zinloze patenten met technologieën die door grote spelers worden gebruikt en proberen deze te gebruiken om compensatie af te dwingen. Het bezit van duizenden junk-octrooien door grote bedrijven vergroot uw kansen om iets tussen hen te vinden om de claims van de trol aan te vechten en uw octrooi ongeldig te maken. En zo gaat het allemaal…
Bron: [1], [2]
