Shootout tussen NVIDIA-kaarten versus ATi Graphics

Laten we eerlijk zijn: we hebben het allemaal minstens één keer in ons leven gedaan. We wilden allemaal naar buiten om de huurbetaling van deze maand te storten op een almachtige nieuwe videokaart die onze favoriete games razendsnel kan spelen. Wanneer er eindelijk een beetje gezond verstand terugkeert (meestal na het controleren van ruimte op een creditcard die niet bestaat), besluiten we dat misschien niet voor iedereen aan de top beginnen, en gaan we op zoek naar het op één na beste ding. Het is duidelijk dat de meeste fabrikanten zich hiervan bewust zijn, en voor elk “high-end” product dat ze uitbrengen, is er ook een middenklasse- en/of waardemodel dat een meer bescheiden benadering hanteert. Waar begin je met zoveel kaarten om uit te kiezen?

Met die gedachte in het achterhoofd, hebben we besloten om de nieuwste aanbiedingen van de twee grootste en meest invloedrijke bedrijven in de wereld van pc-graphics van vandaag, NVIDIA en ATi, te bespreken. Na een beetje te zijn gestruikeld over de vroege GeForce FX-modellen, is de nieuwe 5700/5900-reeks van NVIDIA behoorlijk enthousiast ontvangen, wat een aantal vergelijkende cijfers oplevert met de concurrentie. Die “concurrentie” komt echter van wat op dit moment aantoonbaar als de leider wordt beschouwd, ATi’s Radeon 9600/9800-reeks kaarten. In de tweede helft van 2003 “groeide” elk van deze bedrijven op een of ander moment de andere, met nieuwe kaarten. Het draait allemaal om in de openbaarheid blijven en de voorsprong behouden.

Vandaag zien we zes kaarten, drie van NVIDIA en ATi. We hebben de ins en outs van elk van deze in het verleden in detail besproken, en je kunt die artikelen bekijken als dat nodig is, maar voor nu hebben we enkele snelle specificaties om je geheugen op te frissen…

  

Een briefing over elk van de kaarten


hoe ze zich tot elkaar verhouden

kenmerk

GeForce FX 5700 Ultra

GeForce FX 5900 XT

GeForce FX 5950 Ultra

CineFX? Motor

2.0

2.0

2.0

Intellvoorbeeld? HCT

Ja

Ja

Ja

DirectX 9.0

Ja

Ja

Ja

AGP

8X

8X

8X

Kloksnelheid (MHz)

475c / 950m

400c / 700m

475c / 950m

pixels per klok

4

8

8

Pixelvullingsgraad

1,9 miljard pixels/sec

3,2 miljard pixels/sec

3,8 miljard pixels/sec

Geheugen

DDR2

RDD

RDD

geheugen interface

128 bit

256 bits

256 bits

hoekpunten / sec.

356 miljoen

300 miljoen

356 miljoen

kenmerk

ATi Radeon 9600XT

ATI Radeon 9800 Pro

ATi Radeon 9800XT

SMARTSHADER?

2.0

2.1

2.1

ZACHTE VISIE?

2.1

2.1

2.1

DirectX 9.0

Ja

Ja

Ja

AGP

8X

8X

8X

Kloksnelheid (MHz)

500c / 600m

380c / 680m

412c / 730m

pixels per klok

4

8

8

Pixelvullingsgraad

2,0 miljard pixels/sec

3,04 miljard pixels/sec

3,3 miljard pixels/sec

Geheugen

RDD

RDD

RDD

geheugen interface

128 bit

256 bits

256 bits

hoekpunten / sec.

250 miljoen

380 miljoen

412 miljoen


Elke grafiek vertaalt zich in een goed, beter en beter scenario. Voor NVIDIA begonnen we bij de 5700 Ultra met zijn hoge kern- en geheugensnelheden, stapten over op de vergelijkbaar geprijsde 5900XT en eindigden met de zwaardere GeForce FX 5950 Ultra, in feite een vernieuwde 5900 Ultra met een mooiere maar krachtigere versie. koel ontwerp. De basistechnologie die met alle drie de kaarten wordt gebruikt, blijft vergelijkbaar, waarbij pixels per klok het belangrijkste verschil zijn tussen de 5700- en 59XX-modellen. ATi’s drie Radeons volgen dezelfde relatieve verdeling: de 9600XT is de snelste van de vier 9600-varianten en heeft de hoogste kernsnelheid van alle hier genoemde kaarten, maar met zijn vier pixels per klok blijft hij achter bij de krachtige combo 9800 / 9800XT. De 9800 en 9800XT zijn identiek gebouwd, waarbij de 9800XT een bescheiden snelheidsbump krijgt in zowel VPU als geheugensnelheid.

Dus daar hebben we het. Zes kaarten, allemaal ontworpen voor prestaties, maar gericht op specifieke delen van de markt. We gaan verder door elke kaart nader te bekijken, voor degenen die meer visceraal geneigd zijn.

NVIDIA GeForce FX-familie

0 Shares:
You May Also Like