Men hoeft alleen maar te schrijven over een van de vlaggenschepen van de Samsung Galaxy, aangezien er een verhit debat woedt in de commentaren over welke processor erin moet. Iemand zegt dat Exynos niet zo slecht is als ze zeggen. De rest maakt actief ruzie met hem en laat zien dat ze, afgezien van Snapdragon, het nooit ergens over eens zullen worden. Zoals gewoonlijk is er geen goed of fout. Zowel daar als daar zijn er voordelen. Hoewel, om eerlijk te zijn, een processor van derden in veel opzichten eigenlijk beter is. Maar persoonlijk denk ik niet dat hij goed genoeg is om expres achter hem aan te rennen. Nu heeft de publieke onvrede Samsung ertoe gebracht hier commentaar op te geven. Wat zeiden ze en hoe rechtvaardigden ze hun Exynos-handelsmerk?
Waarom mensen niet van Exynos-processors houden
Sommige Samsung-smartphonegebruikers voelen zich zelfs bedrogen. Dit komt omdat Samsung heeft besloten zijn drie nieuwe vlaggenschipmodellen uit te rusten met de Qualcomm Snapdragon 865-chipset in bijna alle belangrijke markten behalve Europa.
Het is in Europa waar nieuwe elementen voor de Galaxy S20, Galaxy S20+ en Galaxy S20 Ultra 5G uitgerust met Samsung Exynos 990… Tegelijkertijd zullen de vlaggenschepen van de “Galaxy S” -lijn, verkocht in de Verenigde Staten en China, worden uitgerust met de Snapdragon-chipset.
De enige uitzondering op deze gevestigde traditie was vijf jaar geleden. Destijds werden alle Samsung Galaxy S6-modellen aangedreven door de Exynos 7420. Het was 2015 en de modellen waren niet verdeeld per markt. Dit kwam doordat de Snapdragon 810 de neiging had om oververhit te raken, waardoor Samsung gedwongen werd deze stap te zetten.
Stel je nu het volgende voor… Je hebt een dure Samsung-smartphone gekocht. Je gebruikt het, alles lijkt goed te gaan, maar dan ontdek je dat je model slechter presteert dan het zou kunnen. Degenen die hetzelfde apparaat op een andere markt kochten, kregen iets productiever. Zoals ze zeggen: “Maar nu was het een beetje beledigend”.
Wat Samsung denkt over Exynos-processors
Vorige week ging Samsung kapot en legde een verklaring af. Hij beweert dat de Galaxy S20 een smartphone is die opnieuw is uitgevonden om onze perceptie van de wereld te veranderen. Afhankelijk van de regio wordt de Galaxy S20 geleverd met Exynos 990 of Snapdragon 865. Tegelijkertijd doorstaan Exynos- en Snapdragon-processors dezelfde strenge tests, draaien ze onder realistische testscenario’s en in het algemeen de vereisten daarvoor. Ze zijn hetzelfde. Dit alles wordt gedaan om consistente en optimale prestaties te garanderen gedurende de levensduur van een smartphone.
Het klinkt natuurlijk mooi, maar het is allemaal heel gaaf. Sommige Samsung-fans in Europa zijn boos omdat ze vinden dat ze meer betalen voor wat zij als het slechtste product beschouwen. Ze zijn er zeker van dat Exynos 990 is erger dan Snapdragon 865 vanwege het feit dat de eerste “smoort” onder belasting. Dit heeft een negatieve invloed op de gameplay en kan leiden tot verlies van resolutie of framesnelheid.
Waarom de Exynos-processor slechter is dan Snapdragon
Het mobiele platform Snapdragon 865 maakt gebruik van ARM Cortex-A77-processorcores, waardoor het een prestatievoordeel van 20% heeft ten opzichte van de Exynos 990-chipset, die de oudere Cortex-A76-cores gebruikt. En de Adreno 650 GPU aangedreven door Snapdragon 865 presteert beter dan de ARM Mali G77 GPU die wordt gebruikt met de Exynos 990.
Persoonlijk heb ik meer dan eens mensen ontmoet die gewoon overtuigd zijn van het belangrijke voordeel van de “draak”. Niet lang geleden schreef een van de commentatoren van de site dat hij eerst de Galaxy S10 op Exynos kocht, waarna hij zijn fout inzag, hem verkocht en de Amerikaanse versie op Snapdragon kocht. In zijn woorden, het was het waard en hij is helemaal tevreden met het resultaat. Maar wat vindt onze Ivan Kuznetsov van Samsung-smartphones?
Petitie tegen Samsung
Enige tijd geleden is er een petitie van Change.org in het leven geroepen waarin Samsung wordt gevraagd te stoppen met de verkoop van vlaggenschiptelefoons op basis van zijn eigen Exynos-chips. De opstellers van de petitie wilden 35.000 handtekeningen verzamelen. Op het moment van schrijven van dit artikel ontbraken ongeveer 500 handtekeningen vóór dit cijfer. Je kunt een bijdrage leveren als je wilt.
De essentie van het verzoek is dat: gebruikers vragen Samsung om hun smartphones met eigen Exynos-processor niet meer te verkopen en ga volledig over op Qualcomm’s Snapdragon, zoals veel goedkopere smartphones. Er is nog een verschil tussen modellen voor verschillende markten. Dus op de Amerikaanse markt zijn de vlaggenschepen van de Koreaanse fabrikant uitgerust met Sony-camerasensoren en in de rest – met hun eigen sensoren.
Volgens vele tests zijn telefoons voor de Europese markt namelijk in veel opzichten inferieur aan hun “Amerikaanse broers”. Ze werken langzamer, hebben een kortere batterijduur, gebruiken slechte camerasensoren, slechte beeldverwerkingsalgoritmen en raken sneller oververhit.
De petitie zegt ook dat gebruikers dankbaar zouden zijn als Samsung gewoon zou toegeven dat smartphones echt anders zijn voor verschillende markten. Het stelde ook een andere prijs vast, zonder gebruikers te dwingen te veel te betalen voor minder goede smartphones.
Elk jaar verwachtten de indieners dat Samsung hetzelfde toestel voor alle markten zou uitbrengen. Nou ja, of in ieder geval verschillende modellen op dezelfde manier laten werken. Dit gebeurde echter niet keer op keer en de prestatiekloof werd volgens sommige bronnen alleen maar groter.
We kunnen zeggen dat zelfs als de fabrikant de petitie leest, het onwaarschijnlijk is dat hij van gedachten zal veranderen en alle Snapdragon-smartphones zal uitbrengen.
Wat moet ik denken van Exynos-processors?
Van mezelf kan ik hieraan toevoegen dat het prestatieverschil niet echt heel mooi is. Het is waar dat de gemiddelde gebruiker onder normale gebruiksomstandigheden het verschil nauwelijks zal merken. Het is dus geen gegeven dat het de moeite waard is om rond de grijze moordenaars te rennen en op zoek te gaan naar de Amerikaanse versie om het zo te maken.
Welke processor heeft jouw voorkeur? Antwoorden worden geaccepteerd in de commentaren, in onze Telegram-chat en per aangetekende brief aan de redactie.
Als je de hele tijd veeleisende games speelt, is het misschien logisch om rond te kijken, maar het verschil, zelfs voor jou, is misschien niet zo groot als mensen zeggen.
Tegelijkertijd begrijp en accepteer ik deze benadering niet echt met de verdeling van markten. Als je al verschillende modellen lanceert, probeer er dan voor te zorgen dat gebruikers er ander geld voor betalen. Dit is ook geen speculatie en velen zijn erg ongelukkig met het besluit van Korea. Het bedrijf moet er serieus over gaan nadenken.
