De Koreaanse reus heeft een leidende positie op veel gebieden van consumentenelektronica.
Een van hen is ongetwijfeld de halfgeleiderindustrie.
Het volstaat om de introductie van 3D NAND te noemen, of kijk naar de recente hype rond de introductie van de volgende generatie grafisch geheugen: GDDR6. Of een SSD in de vorm van een M.2-kaart met een capaciteit tot 8 TB.
Samsung verbetert bekende technologie
Het was echter in de geheugenarena dat Intel en Micron Samsung in de neus wisten te wrijven met 3D XPoint. De welverdiende erkenning van Intel Optane-schijven heeft de leider in het opslagsegment gemobiliseerd. SSD’s met de nieuw ontwikkelde Z-NAND-technologie zijn momenteel in voorbereiding. Tegelijkertijd zal het een soort geweldige herinnering zijn SLC (Enkel niveau cel).
In de vroege fase van SSD-ontwikkeling leek het erop dat schijven uitgerust met SLC-bones de toekomst waren van deze vorm van gegevensopslag. Al snel bleek echter dat er andere manieren zijn om de betrouwbaarheid te waarborgen en beter te werken om de capaciteit te vergroten en de prijs van 1 GB te verlagen. Dus naast MLC-geheugeneenheden zijn er TLC-modellen en sinds kort ook QLC-prototypes.
Om echter met Optane te kunnen concurreren op het gebied van vertragingsreductie, besloot Samsung dat het de moeite waard was om het SLC-geheugen af te stoffen en te upgraden. Voeg een verbeterde controller en een paar andere wijzigingen toe, en we krijgen geheugen met veel kleinere vertragingen dan bij klassieke NAND. De vertrouwd klinkende latentie is slechts de helft van de waarde van 3D XPoint.
Prestatievergelijking met Intel Optane
In de Samsung-brochure lezen we welke prestaties je kunt verwachten van de nieuwe genoemde toestellen voor een goede start. SZ985. Dit werd natuurlijk meteen vergeleken met de vergelijkbaar capabele Optane P4800X. Het aantal bewerkingen per seconde (IOPS) op een willekeurige uitlezing (750K) ziet er bij Samsung beter uit. De recordvergelijking is echter al in het voordeel van Intel in de verhouding van 550K tot 175K. SZ985 wint in sequentiële overdracht in zowel lezen als schrijven. Duurzaamheid berekend door de DWPD-verhouding (drive schrijft per dag) is vergelijkbaar.
Zoals u kunt zien, hebben we door de reeds bekende technologie te verbeteren, echt goede resultaten behaald. De verschillen in prestaties van Z-NAND en Optane betekenen dat u zich kunt concentreren op het kiezen van een betere oplossing voor specifieke toepassingen, in plaats van te streven naar de overwinning voor een van hen. Net als bij de Intel-schijven is de nieuwe oplossing vooral gericht op professionele klanten. De groeiende markt voor big data wekt de indruk dat het elke hoeveelheid GB of IOPS kan verbruiken. Kortom, de winnaar van het duel wordt aangegeven als we de prijzen (conversieratio per 1 GB) van de nieuwe oplossing kennen.
En dat de Z-NAND niet goedkoop zal zijn is meer dan zeker. Misschien kan kennis van de onbetaalbare prijzen die kenmerkend zijn voor de meeste technische innovaties, ons wachten op het gebruik van de beschreven Samsung-schijven in onze pc’s enigszins verlichten.
Bron: Samsung, register
