Welk bedrijf, behalve Samsung, horen we voortdurend dat het middelpunt is van een soort patentschandaal? Veel hoge heren wenden zich de laatste tijd tot Google, maar er is nog een andere reden voor de procedure. U zult zeggen dat dit komt door de positie van de bedrijven in de markt, en u zult gelijk hebben, maar slechts gedeeltelijk. Er zijn andere redenen, die veel prozaïscher zijn en, zoals gewoonlijk, neerkomen op winst. Het is vaak tijdelijk, maar soms kun je meer krijgen dan een potentiële test. Ik zal niet zeggen dat het bedrijf door patentmisbruik in een vroeg stadium is gebouwd, hoewel een dergelijke mening bestaat in de samenleving, maar ik zal je vertellen over de nieuwe procedures waarmee de Zuid-Koreaanse reus te maken zal krijgen.
Claim tegen Samsung
Deze keer was de auteur van de claims tegen Samsung: ericsson, die nu zelden wordt herinnerd, hoewel het vroeger uitstekende telefoons maakte die erg populair waren. Het is nu vooral bekend vanwege het werken met telecommunicatietechnologieën en heeft ook patenten voor sommige technologieën die in de overgrote meerderheid, zo niet alle, smartphones worden gebruikt.
Ericsson heeft een rechtszaak aangespannen tegen Samsung in de VS, waarbij het Zuid-Koreaanse bedrijf wordt beschuldigd van het niet nakomen van contractuele verplichtingen onder verschillende patentlicentieovereenkomsten. Ze stelt dat Samsung zich niet houdt aan de eerlijke, redelijke en niet-discriminerende (FRAND) voorwaarden.
Hoe Samsung het patent schond
Ericsson beweert zichzelf te zijn schendt geen enkele overeenkomst, en er zijn alleen schendingen door Samsung. Tegelijkertijd wordt aangegeven dat de verplichtingen van het Zuid-Koreaanse bedrijf voortvloeien uit een overeenkomst tussen Samsung en het European Institute for Telecommunications Standards (EITS). Tegelijkertijd is het Ericsson die het recht heeft om als derde-begunstigde te zorgen voor de nakoming van deze verplichting.
Het klinkt een beetje ingewikkeld en verwarrend, maar in een notendop, Samsung heeft zijn EITS-overeenkomsten geschonden en Ericsson komt zijn verplichtingen na.
Voor degenen die het niet weten, een aantal van de meest voorkomende technologiestandaarden worden beschermd door patenten die eigendom zijn van bedrijven, inclusief wifi en Bluetooth… Deze technologieën worden als conventioneel beschouwd en moeten worden gelicentieerd door octrooihouders onder de voorwaarden van FRAND.
In dit geval is de verbintenis van FRAND gekoppeld aan verschillende wereldwijde wederzijdse licenties die de patenten van beide bedrijven dekken met betrekking tot 2G-, 3G-, 4G- en 5G-cellulaire standaarden. Deze standaarden worden gebruikt in smartphones, andere mobiele apparaten en mobiele infrastructuur.
Met verschillende licentieovereenkomsten die volgend jaar aflopen en de onderhandelingen nog gaande zijn, zei Ericsson dat de technologiedeal tijdelijk kan worden bevroren. Hierdoor ontvangt het bedrijf geen royalty’s. Volgens Ericssons eigen voorspellingen is dit: ongeveer $ 118-177 miljoen per kwartaal vanaf 2021. Zelfs voor een speler als Ericsson is het bedrag serieus.
octrooigeschillen
Octrooirelaties zijn een zeer gevoelig en interessant vakgebied. Aan de ene kant zijn er bedrijven die ooit iets hebben ontwikkeld of gewoon van een ander bedrijf hebben gekocht (eventueel samen met het), en aan de andere kant zijn er degenen die het willen gebruiken.
In theorie is alles eenvoudig. Betaal een klein bedrag van elke verkochte eenheid of een eenmalige betaling op basis van de voorwaarden van het contract en gebruik het. Maar in de praktijk leidt dit vaak tot rechtszaken. Bedrijven denken vaak niet dat ze een iets andere technologie gebruiken of realiseren zich gewoon niet dat iemand anders de rechten erop bezit. Hier beginnen de straffen. Hoewel vaak de procedures in der minne eindigen en de bedrijven het gewoon onderling eens zijn.
Natuurlijk, in de wereld van massaproducten en grote hoeveelheden, bij het tellen van honderden miljoenen verkochte eenheden, worden de vergoedingen torenhoog, en zelfs miljoenen dollars aan boetes in deze kwestie verbazen niemand.
Het meest interessante is dat zelfs als de bedrijven het niet eens zijn en er een rechtszaak wordt gestart, soms zelfs luidruchtig en schandalig, ze toch op andere gebieden rustig en constructief kunnen blijven werken.
Gewoon een test tussen Apple en Samsung een paar jaar geleden heeft zijn vruchten afgeworpen. Toen beschuldigden de Cupertinians de Zuid-Koreanen van het schenden van de rechten om Apple te ontwikkelen. Het proces duurde lang, uiteindelijk moest Samsung een boete van ruim een miljard dollar betalen. Maar al die tijd bleven de bedrijven samenwerken binnen het kader van bestaande afspraken. Samsung produceerde met name interne iPhone-componenten voor Apple onder eerder gesloten deals, die later werden verlengd.
Eens kijken wat er deze keer gebeurt, maar het lijkt mij dat de bedrijven onderling tot overeenstemming zullen komen en de rechtszaak zal worden ingetrokken. Zo niet, sla dan popcorn in! Het wordt interessant!
