De Samsung Galaxy A3 (2016) is een budget smartphone met een premium uitstraling. Met een metalen frame gaf Samsung klanten hetzelfde high-end gevoel als de Galaxy S-lijn, zonder een gat in hun zakken te branden.
Met zo’n mooi ontwerp zou de Galaxy A3 2016 zelfs kunnen worden aangezien voor een miniatuur Galaxy S6. Het is indrukwekkend om naar te kijken met zijn gladde glazen achterkant en slanke randen, die samen met zijn dikte een fantastische telefoon produceren om vast te houden.
Sterker nog, sinds we het hebben beoordeeld, is het in prijs gedaald van £ 269 naar minder dan £ 200, waardoor het een nog aantrekkelijkere aankoop is.
Die schoonheid heeft dit jaar echter een hogere prijs, aangezien de huidige simkaartvrije prijs van £ 269 ver verwijderd is van de aanvankelijke £ 225 die je moest betalen voor zijn voorouder met plastic achterkant. Het is zelfs duurder dan de OnePlus 2, die een groot 5,5-inch scherm en aanzienlijk snellere componenten heeft dankzij de hogere specificaties. Niet iedereen wil natuurlijk een enorme smartphone, maar zelfs de OnePlus X – die qua grootte vergelijkbaar is met de 2016 Galaxy A3 van 4,7 inch en een even luxe soort bouwkwaliteit biedt – kost slechts £ 199.
Prestatie
De 2016 A3 heeft dus behoorlijk stevige concurrentie, maar het is geen volledige start voordat hij zelfs maar de poort verlaat. De 1,5 GHz quad-core Exynos 7580-chip en 1,5 GB RAM van de A3 2016 leverden zelfs een verrassend goede strijd op tegen de oudere Snapdragon 801-processor en 3 GB RAM in de OnePlus X, aangezien onze referentieresultaten niet zo ver uit elkaar lagen zoals je misschien verwacht.
Als er iets is, lijkt de Exynos-chip van de A3 meer op de huidige Snapdragon 615-chip van Qualcomm, omdat het single-core Geekbench 3-resultaat van 701 het op gelijke voet plaatst met de Moto X Play en Sony Xperia M4 Aqua. Dit is ongeveer 200 punten langzamer dan de OnePlus X, maar Android 5.1.1 voelde nog steeds heerlijk en soepel aan op de nieuwe A3 bij het bladeren door de verschillende menuschermen.
De A3 liep ook achter in de multicore-test, maar de score van 2.143 (vs. 1.418 op de A3) van vorig jaar was nog steeds slechts 300 punten achter op de X. Dit is best goed gezien de Snapdragon 801 van de X met een veel hogere kloksnelheid van 2,3 GHz, en bij dagelijks gebruik zou je het moeilijk hebben om veel verschil te zien.
Evenzo lag de Web Browsing Peacemaker-score van 677 van de A3 binnen 100 punten van de OnePlus X, en het bleek zeer capabel te zijn als het ging om het verwerken van media-zware webpagina’s. Scrollen kan op sommige plaatsen nog steeds een beetje een stop zijn om te beginnen, vooral tijdens het laden van pagina’s, maar het soepele touchscreen voelde erg responsief toen alles klaar was om te bekijken.
Het enige gebied waar het echt verliest van de OnePlus X zijn de spelprestaties, aangezien de nogal sombere 254 frames (ongeveer 4,1 fps) in de Manhattan 3.0 off-screen test in GFX Bench GL niet veel beter is dan een telefoon. instapmodel slim. met een Snapdragon 410 erin. Het is nog steeds perfect geschikt voor eenvoudige spellen zoals Threes! maar iedereen die grafisch complexere titels zoals Hearthstone wil spelen, moet waarschijnlijk ergens anders kijken, omdat een snelle ronde van het ruilkaartspel van Blizzard uiteindelijk te ingewikkeld werd naar mijn smaak.
Vervolg op pagina 2
