Rustig aan: Chrome zal de prestaties van je Mac waarschijnlijk niet vertragen

Je hebt misschien een rapport gezien dat op Twitter circuleert dat Google Chrome voor Mac de macOS-prestaties verlamt. De ontwikkelaar die de claim deed, Loren Brichter, betaalde zelfs $ 5 voor chromeisbad.com om het probleem te bespreken en uit te leggen hoe Chrome definitief kan worden verwijderd.

Maar omdat dit internet is en internet altijd iemand bij de hand heeft met een antwoord, besloot 9to5Mac de beweringen van Brichter op de proef te stellen. Het blijkt dat de bevindingen van Brichter drastisch verschilden van die van de media.

cpu-moordenaar

Afbeelding: KnowTechie

Ze stelde voor dat wanneer je Google Chrome installeert, je ook iets op de achtergrond installeert dat Keystone heet. Deze stiekeme kleine auto-updater slaagt er blijkbaar in om zich te verbergen voor je Activity Monitor en neemt grote delen van je CPU in beslag, zelfs als Chrome niet actief is. Het is begrijpelijk om te denken dat dit zou kunnen gebeuren, maar meestal vertraagt ​​Apple zijn eigen apparaten om mensen te laten upgraden naar de nieuwere iPhone, niet Google.

  

Hij testte het op zijn eigen 16-inch Macbook Pro en op de iMac uit 2015 van zijn familie, verwijderde alles wat hij kon vinden met betrekking tot Google en startte zijn systeem opnieuw op. En je zou het niet geloven, in beide gevallen liepen de computers direct sneller.

feiten controleren

Toen 9to5Mac echter zijn tests deed, was de eerste aanloophaven of een proces zich überhaupt kan verbergen voor Activity Monitor. Hoewel er geen definitief antwoord op was, zeiden ze in feite dat het zinloos lijkt en dat ze geen bewijs kunnen vinden dat Keystone het doet.

Hun tests controleerden vervolgens twee afzonderlijke services, die zich in hetzelfde binaire bestand bevinden, Keystone User Agent en Keystone XPC Service, om te zien hoe vaak ze werden uitgevoerd. De eerste wordt elke 3623 seconden uitgevoerd (of ongeveer een keer per uur als je niet de moeite hebt om te rekenen), terwijl de laatste alleen wordt uitgevoerd wanneer Google-apps op updates willen controleren. Het is een dienst op aanvraag.

9to5mac Chrome-testresultaten.

Het feit dat ze slechts af en toe actief zijn, betekent echter niet dat ze niet iets onzichtbaars (en snodes) op de achtergrond kunnen doen. Dus een 16-inch MacBook Pro met een Core i9 en 16 GB RAM werd gebruikt bij het testen, zowel met Google Chrome en alle updateservices geïnstalleerd als zonder.

De resultaten spreken voor zich. Er is nauwelijks verschil tussen de CPU die wordt gebruikt wanneer deze is geïnstalleerd en wanneer deze is verwijderd. Zeker niet genoeg verschil om merkbare prestatieproblemen te veroorzaken.

Anderzijds…

Zelfs met deze resultaten lijkt het erop dat de meningen over de hele linie verschillen. Een blik op de reacties op deze tweet onthult veel meningen die overeenkomen met die van Brichter’s.

Ze verzamelde anekdotische reacties om veel gevallen te laten zien waarin haar suggesties hebben gewerkt. Er is ook een andere link die laat zien dat Keystone al een tijdje problemen op Mac veroorzaakt.

Het lijkt erop dat zelfs met het bewijs dat het tegendeel bewijst, het verwijderen van Google Chrome en Keystone voor sommige mensen een groot verschil kan maken.

chroom is niet zo slecht

Na al dit werk dacht 9to5mac dat het idee waarschijnlijk aan populariteit won vanwege twee mogelijkheden. Het Placebo-effect, waarbij de loutere suggestie van iets dat het probleem oplost, je doet denken dat het werkte, of Confirmation Bias. Als je een hekel hebt aan Google (en ik veronderstel dat de meesten van ons dat een beetje doen), geloof je meteen alles wat je vertelt dat hun programma’s waardeloos zijn.

Ze maken ook duidelijk dat de instructies op de Brichter-website zeggen dat je je systeem opnieuw moet opstarten, wat geen essentieel onderdeel is van het proces bij het verwijderen van Keystone. Opnieuw opgestarte computers werken natuurlijk sneller dan computers die al weken constant aan staan.

tl; dr: herstart je Mac af en toe en hij zal sneller werken.

Wat denk je? Denk je dat Chrome de schuldige is? Laat het ons hieronder weten in de comments of neem de discussie mee naar onze Twitter of Facebook.

0 Shares:
You May Also Like