De Realme Narzo 30A is de nieuwste budget-smartphone die in India is gelanceerd. Het betreedt een fel omstreden low-budget smartphonesegment, waar het Xiaomi Poco-submerk zich onlangs ook op heeft gericht met zijn nieuwe Poco M3. Aan de andere kant maakte de Indiase smartphonefabrikant Micromax een plons met zijn officiële terugkeer op de smartphonemarkt, met de Micromax In Note 1. Met deze nieuwe telefoons bij de hand, maakt de grootschalige, budgetsmartphonemarkt het tot een zeer competitieve sector in India. Kan de Realme Narzo 30A onder dergelijke omstandigheden zijn mannetje staan tegen de Poco M3 en Micromax In Note 1, althans wat betreft specificaties?
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Opmerking 1: Prijs in India
De Realme Narzo 30A kost Rs 8.999 voor de 3GB RAM + 32GB opslagvariant en Rs 9.999 voor de 4GB RAM + 64GB opslagvariant. Zijn rivaal is de Poco M3, die Rs 10.999 kost voor de 6GB RAM + 64GB opslagvariant, en Rs 11.999 voor de 6GB RAM + 128GB opslagvariant. Ondertussen kost de Micromax In Note 1 Rs 10.999 voor de 4GB + 64GB-variant en Rs 12.499 voor de 4GB + 128GB-variant.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Note 1: Design
De Realme Narzo 30A heeft een gesplitst textuurontwerp op het achterpaneel met diagonale strepen onder de vingerafdruksensor waardoor het een iets andere identiteit krijgt. De cameramodule is vierkant en herbergt ook de LED-flitser symmetrisch. Vooraan zit de camera in een waterdruppelinkeping en een vrij dikke kin aan de onderkant. Het heeft twee gedempte opties: Laser Black en Laser Blue. De Narzo 30A meet 9,8 mm en weegt 205 g, waardoor hij zwaarder is.
De Poco M3 ziet er daarentegen herkenbaarder en unieker uit, allemaal dankzij de lay-out van de achteruitrijcamera en de simplistische benadering van ontwerp. De drievoudige achteruitrijcamera met LED-flitser is ondergebracht in een zwarte module die over de gehele lengte van het achterpaneel naar boven loopt. Terwijl de voorkant een inkeping in water heeft, maken de algehele set van smalle randen en superslanke kin de Poco M3 een behoorlijk aantrekkelijke smartphone. De Poco M3 is iets dunner en lichter dan de Narzo 30A, meet 9,6 mm en weegt 198 g in de hand.
De Micromax In Note 1 is de enige smartphone op deze lijst met een perforator voor selfie-camera’s. Aan de achterkant heeft de smartphone een crossover-patroon in X-stijl – het ontwerp ziet er zeker anders uit, maar of het er stijlvol uitziet of niet, is aan persoonlijke beslissingen. De drievoudige achteruitrijcameramodule is slank en de In Note 1 is de enige smartphone met een fysieke vingerafdruksensor aan de achterkant. Het is de dunste van het stel met een dikte van 9 mm, maar met een gewicht van 196 g is het vrijwel gelijk aan de rest.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Note 1: Display
De Realme Narzo 30A is voorzien van een 6,5 inch LCD-scherm met HD+ resolutie en een beeldverhouding van 20:9, wat typerend is voor een smartphone in het budgetsegment. De lagere resolutie helpt de smartphone om een betere energie-efficiëntie te krijgen. Het scherm heeft een maximale helderheid van 570 nits en heeft de laagste schermresolutie van de drie telefoons hier.
Ter vergelijking: de Poco M3 steekt boven zijn gewicht uit en is een van de weinige in het budgetsegment met een Full HD+ LCD-scherm. Het heeft een beeldverhouding van 19,5:9 die iets korter is dan de Narzo 30A. Een belangrijk verschil hier is dat terwijl de Narzo 30A een groter apparaat is, de Poco M3 breder is en daarom een iets groter schermformaat heeft met een 6,53-inch paneel.
De Micromax In Note 1 is de hoogste smartphone in dit kavel en heeft ook het grootste schermformaat. Het beschikt over een 6,67-inch Full HD+ LCD-scherm, met een beeldverhouding van 20: 9. De In Note 1 is naar verluidt de zwakste van alle weergavepanelen, met een maximale helderheid van 450 nits. , iets dat de leesbaarheid van het apparaat in direct zonlicht.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Opmerking 1: Prestaties
De Realme Narzo 30A is voorzien van de MediaTek Helio G85 mid-range gaming-SoC, die een octa-core-ontwerp heeft met twee Cortex-A75-prestatiekernen en zes Cortex-A55-efficiëntiekernen. Je krijgt maximaal 4 GB RAM en 64 GB opslagruimte, waarbij de laatste eMMC-flashopslag gebruikt om de kosten te verlagen, in tegenstelling tot het gebruik van UFS-flashopslag. Connectiviteitsfuncties omvatten 4G, dual-band Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0 LE en een aan de achterkant gemonteerde fysieke vingerafdruksensor.
Ondertussen is de Poco M3 uitgerust met de Qualcomm Snapdragon 662 SoC, die is gebaseerd op een nieuwe generatie 11nm-architectuur en daarom energiezuiniger is. Alle varianten van de Poco M3 hebben standaard 6 GB RAM en is daarmee een van de meest betaalbare smartphones met 6 GB RAM. Het gebruikt UFS 2.1-opslag voor de 64 GB-variant en UFS 2.2 voor de 128 GB-variant. De vingerafdruksensor is aan de zijkant gemonteerd en dual-band Wi-Fi 5 en Bluetooth 5.0 LE zijn standaard. Als pakket is de Poco M3 een van de beste in de branche voor zijn prijs.
De Micromax In Note 1 gebruikt dezelfde chipset als de Realme Narzo 30A – Helio G85. Dit wordt gecombineerd met 4 GB RAM en een keuze uit 64 GB of 128 GB aan opslagruimte. Net als de Narzo 30A beschikt de In Note 1 ook over standaard eMMC 5.1-opslagmedia. Bluetooth 5.0 LE, dual-band Wi-Fi 5 en de aan de achterkant gemonteerde vingerafdruksensor zijn de andere toevoegingen.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Note 1: Camera
Ondanks dat het eruitziet als een drievoudige cameramodule, heeft de Realme Narzo 30A een dubbele camera aan de achterzijde, waarbij de derde module alleen als cosmetische toevoeging wordt gebruikt. De opstelling met twee camera’s heeft een 13 MP-hoofdeenheid met een f/2.2-lens en een secundaire 2 MP monochrome eenheid met een f/2.4-lens. Het beschikt over een native HDR-modus en kan Full HD-video opnemen met 30 fps. Aan de voorkant heeft het een 8MP-camera met een f/2-lens, HDR-selfies en Full HD-videogesprekken.
De Poco M3 daarentegen neemt zijn camera veel serieuzer. Het beschikt over een echte drievoudige achteruitrijcamera-module die er ook esthetisch aantrekkelijker uitziet. Het beschikt over een 48MP-hoofdeenheid met een f/1.8-lens, een 2MP-macro-eenheid met een f/2.4-lens en een 2MP-dieptehulpeenheid met een f/2.4-lens. Wat videografie betreft, zijn de prestaties beperkt tot Full HD-opnamen met slechts 30 fps. Aan de voorkant heeft de Poco M3 een 8MP camera met f/2.1 lens en Full HD videografie.
De Micromax In Note 1 probeert het meest indruk te maken met zijn cameramodule. Het beschikt over een quad-camera aan de achterzijde, met een 48MP-hoofdeenheid met een f/1.8-lens, een 5MP ultragroothoeklens met een f/2.2-lens, een 2MP-macro-eenheid met een f/2.4-lens en een hulpeenheid. diepte met f/2.4 lens. Maar zelfs met de quad-cameramodule zijn de maximale prestaties beperkt tot alleen Full HD. De camera aan de voorkant maakt gebruik van een 16MP-sensor met een f/2-lens bovenop.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Note 1: Batterij
De Narzo 30A heeft een 6.000 mAh batterij met een standaard 18W snelladen via USB-C. Het ondersteunt ook omgekeerd opladen voor andere apparaten. De Poco M3 biedt exact dezelfde batterijspecificaties: 6.000 mAh met oplaadsnelheid van 18 W. De Micromax In Note 1 heeft een batterij van 5.000 mAh met snel opladen van 18 W en omgekeerd opladen. Omdat de In Note 1 een kleiner batterijpakket heeft, zou de In Note 1 waarschijnlijk de minste tijd nodig hebben om op te laden.
Realme Narzo 30A vs POCO M3 vs Micromax op Opmerking 1: Conclusie
Als totaalpakket lijkt de Realme Narzo 30A een beetje achter te blijven bij wat de Poco M3 biedt. Het biedt vergelijkbare prestaties als de Micromax In Note 1, maar heeft een merkbaar inferieure camera. Het biedt de beste batterijcapaciteit van de drie, inclusief de Poco M3, maar alle factoren samen vertegenwoordigen niet de beste smartphone in het budgetsegment, ondanks dat de prijs iets lager is dan de andere.
Bedankt voor het lezen tot het einde van dit artikel. Voor meer informatieve en exclusieve technische inhoud, zoals onze Facebook-pagina
