Qualcomm is een bedrijf dat in zijn wereld zoiets is als Google. Laat me je eraan herinneren dat het zich bezighoudt met de productie van chips voor elektronica, inclusief moderne modems voor communicatie en processors, die door bijna alle grote Android-smartphones worden gebruikt. Hoewel het in het licht van de recente gebeurtenissen mogelijk is dat de hele wereld daarop overschakelt. Ik bedoel dat het bedrijf in wezen een monopolie is. Ja, er zijn andere bedrijven, maar die hebben de neiging om ver achter te blijven bij Qualcomm (Apple telt niet mee). Het enige probleem is dat als je een monopolist bent, je de antitrustdiensten van alle kanten moet bestrijden, en dat is niet eenvoudig. Deze keer won Qualcomm de spraakmakende zaak, maar wat gebeurt er daarna?
Qualcomm-test
Huidig zaak tegen Qualcomm behandeld in het hof van beroep. Het concludeerde dat het bedrijf de antitrustwetten niet schond en bedrijven niet dwong om patenten in licentie te geven om chips te kopen.
The Wall Street Journal meldt dat het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 9e Circuit het oordeel van Qualcomm heeft teruggedraaid en zegt dat de FTC het niet-concurrerende gedrag van de chipgigant niet heeft bewezen. Er moet echter worden opgemerkt dat de rechtbank de agressiviteit van de acties van het bedrijf erkende. Hij was het ermee eens dat de acties van het bedrijf hard waren, maar de wet niet overtreden. Dit was een verder bewijs dat grote bedrijven altijd proberen om in de marge van de wet te handelen om de winst te vergroten.
De Federal Trade Commission (FTC) noemde het besluit “teleurstellend” en zei dat het haar opties blijft overwegen. Wanneer een van de partijen bij het geschil niet tevreden is met de beslissing van de rechtbank, begint een nieuw proces; zo is het geweest en zal het altijd zo blijven. De commissie heeft echter niet duidelijk gemaakt wat deze opties zouden zijn. Een minnelijke schikking is onwaarschijnlijk aangezien de commissie in een impasse zit.
Waar wordt Qualcomm van beschuldigd?
officieren gaf Qualcomm de schuld bij misbruik van het vergunningenstelsel. Dit betekent dat het bedrijf handelde om zijn klanten zijn royaltytarieven te laten accepteren, die soms te hoog waren.
Bij weigering van betaling verbrak de chipgigant eenvoudig de relatie met de bedrijven, al was voor sommigen de samenwerking met dat bedrijf erg belangrijk. Daardoor moesten ze kiezen: zware verliezen lijden of gewoon volgens Qualcomm… Natuurlijk was de laatste het minste kwaad en konden ze tenminste doorgaan met het produceren van hun apparaten.
Qualcomm Royalty’s
De voorwaarden vereisten ook dat sommige bedrijven licentiekosten moesten betalen aan Qualcomm, zelfs als ze niet de juiste chips gebruikten. Zo was Apple het jarenlang oneens met de licentievoorwaarden van Qualcomm totdat beide partijen in 2019 tot overeenstemming kwamen. Daarna begonnen ze meteen te praten over het feit dat de nieuwe iPhone krijgt een 5G-modem… Misschien heeft de behoefte hieraan het bedrijf tot verzoening geleid. Ze begrijpen allebei dat samenwerken gemakkelijker is dan eindeloos aanklagen.
De nieuwe Qualcomm-processor is al in gebruik en is krachtiger dan de 3 GHz Welke telefoons krijgen en hebben de Snapdragon 865 Plus al?
Qualcomm heeft ondertussen betoogd dat het zijn positie legaal heeft gekregen en dat vrijwel alle mobiele telefoons zijn patenten gebruiken, ongeacht of de chips erin zitten of niet. Dit is eigenlijk mogelijk, omdat sommige technologieën niet meer variabiliteit bieden.
Als gevolg hiervan moeten chipmakers, zij het onbewust, terugvallen op propriëtaire technologieën. Het is alsof iemand het wiel gepatenteerd heeft. Dan zouden alle fabrikanten van fietsen, auto’s en andere voertuigen moeten loon inhoudingen, omdat het simpelweg niet mogelijk is om een analoog te maken. Het voorbeeld is een beetje overdreven, maar je snapt het punt.
De uitkomst van de huidige rechtszaak zal voorkomen dat het bedrijf aan de controle van regeringen buiten de Verenigde Staten ontsnapt. Mogelijk hebt u andere problemen in de Europese Unie, Zuid-Korea en Taiwan. Deze landen hebben het bedrijf al enkele sancties opgelegd. Ze zijn echter niet zo ernstig in het licht van de voordelen die de onderneming uit haar hoofdactiviteiten haalt.
Heeft Qualcomm concurrenten?
Deze hele situatie is voorlopig alleen goed voor Qualcomm, omdat veel fabrikanten op zoek zijn naar manieren om hun eigen oplossingen te creëren die druk van Qualcomm vermijden. Zelfs kleine fabrikanten die deze technologieën niet zelf kunnen maken, zijn geïnteresseerd in iemand die op dit pad slaagt. Als er meerdere chipaanbieders en meerdere technologieën zijn, zal het veel gemakkelijker zijn om met hun fabrikanten te onderhandelen.
Als ze samenspannen om de prijs hoger te duwen, zal het een te ernstige overtreding zijn om zo gemakkelijk te laten vallen als Qualcomm deze keer deed. Daarom zullen ze dit hoogstwaarschijnlijk niet doen, respectievelijk krijgt de huidige monopolist een concurrent en een daling van de winst. Misschien is Qualcomm hier debet aan, omdat het zulke hoge royalty’s heeft vastgesteld, of misschien is dit slechts een fase in de ontwikkeling van de industrie.
