Er komen steeds meer smartphones op de markt die veel focussen op de datasheet en de kracht die uit deze datasheet gehaald kan worden. Sommige zijn gewoon de beste smartphones, terwijl andere echte gaming-telefoons zijn die ook veel nadruk leggen op prestaties op de lange termijn, het handhaven van de juiste temperaturen en dus een lager stroomverbruik, althans in vergelijking met de concurrentie.
Onder deze apparaten zijn 4 voorbeelden van kwaliteit Samsung Galaxy Note 9 en OnePlus 6, wat betreft covers en POCOPHONE F1 en Erespel met betrekking tot het spel.
POCOFOON en OnePlus delen de Snapdragon 845-processor, terwijl Honor Play een Kirin 970 met GPU Turbo gebruikt. Sluiten Samsung Galaxy Note 9 verkocht door ons met een Exynos 9810 processor. Allen zijn uitgerust met een grote hoeveelheid RAM. Honor Play heeft 6 GB, net als POCOPHONE F1 (althans in de Italiaanse versie). Samsung Galaxy Note 9 en OnePlus 6 zijn verkrijgbaar in coupures van 6 en 8 GB.
In onze test hebben we de 6GB Galaxy Note 9 en de 8GB OnePlus 6 getest.
Daarom is het juist om de resultaten op basis van deze overwegingen te wegen. Het resultaat van de Honor Play valt echter tegen. Niet zozeer vanwege de smartphone zelf, waarvan je binnenkort de review zult vinden, maar vanwege het softwarebeheer van de benchmarks niet bepaald briljant. Na de “tweede ronde” van AnTuTu besloten om niet verder te gaan en elke volgende poging leidde tot oververhitting (compleet met een waarschuwingsbericht). De volgende dag herhaalden we de test met exact hetzelfde resultaat. We zijn van mening dat een software-update dit gedrag zou kunnen verhelpen, gezien de algehele goede prestaties van het apparaat (zelfs met games).
We laten u achter met de grafieken en de resultaten.
Deze eerste grafiek toont de AnTuTu-resultaten met relatieve daling.
Op deze andere manier kunnen we de daling van de referentieresultaten beter evalueren in vergelijking met de eerste waarde. Samsung is de enige die het resultaat in de tweede test verbetert en het zeer stabiel houdt voor de eerste 3 tests, maar crasht dan sneller en over het algemeen zelfs meer dan iedereen met een totale daling van 10,4% (nog steeds een geweldig resultaat). POCOPHONE F1 is degene die het minst lijdt onder de prestatievermindering na “6 ronden” met een 5,6% minder resultaat.
Deze temperatuurstijgingsgrafiek wordt aangetast door het Honor Play-resultaat, waardoor de andere waarden “verpletteren”. Vanwege wat volgens ons een bug is, gaf AnTuTu problemen na de tweede benchmark en begon hierdoor oververhit te raken. Vervolgens is POCOPHONE F1 degene die een grotere temperatuurstijging heeft laten zien.
De temperatuur van de batterij van de smartphone is in procenten aanzienlijk meer gestegen in Honor Play (om later van de schaal te verdwijnen) en later in POCOPHONE F1. In die zin beter OnePlus en Samsung.
Daarom kunnen we laten zien hoe OnePlus 8 GB heeft gewonnen op het gebied van absoluut resultaat en temperatuurbehoud. POCOPHONE toonde een goede betrokkenheid en minder dip in benchmarks, zij het een hogere temperatuurstijging. Samsung toonde betere prestaties en temperatuurbehoud tijdens de eerste drie tests, maar kreeg kort daarna een meer plotselinge daling.
Laten we niet vergeten dat de cijfers vaak niet de dagelijkse gebruikservaring van een apparaat weerspiegelen, maar ons eerder in staat stellen om het werk van de ingenieurs van de verschillende bedrijven nauwkeuriger te evalueren als het gaat om het maximaliseren van de prestaties.
