Wat heeft het voor zin om een norm aan te nemen als uiteindelijk de specificaties van de norm niet worden nageleefd? Dat is waar je om vraagt, op een zoete manier, Benson Leug met betrekking tot standaardondersteuning USB-C van Een Plus 3.
Voor wie hem niet kent, Leug is een Google-ingenieur die maar één doel in het leven lijkt te hebben: alles testen dat te maken heeft met de USB-C-standaard. Naast het testen van tientallen en tientallen USB-C-kabels (kijk op hun Google+ pagina om te zien of uw volgende aankoop voldoet aan de specificaties), deed hij zijn uiterste best om te controleren of fabrikanten voldeden aan de voorwaarden die door de norm worden gesteld.
Enige tijd geleden ontdekte Leug zelfs dat de Snel opladen 3.0 vervaardigd door Qualcomm en gebruikt in HTC 10 en LG G5 voldeden niet aan de criteria voor spanningswaarden van de standaard, waardoor mogelijke schade aan de gebruikte instrumenten (voedingen, kabels, apparaten) ontstond.
style = “padding-links: 30px;”
De laatste aanval is gericht op: een pluspuntDat met 3 het zou niet hebben voldaan aan de specificaties met betrekking tot het hostgedeelte: simpel gezegd, de OnePlus 3 zal waarschijnlijk geen generiek USB-C-accessoire herkennen als het eenmaal is aangesloten.
Het lijkt erop dat zelfs populaire apparaten zoals pen-drives niet worden herkend, en dit zou niet alleen OnePlus, maar ook de USB-C-standaard zelf in een kwaad daglicht stellen: als de naam geen garantie is voor compatibiliteit, wat zou gebruikers doen?? denken?
Updaten: Nadat GTrusted, de site die de controverse begon, het nieuws had ingetrokken, maakte Leug ook zijn Google+ profiel weer goed: blijkbaar hadden ze zich niet gerealiseerd dat het voor de werking van de accessoires nodig was om de functie opslag vanaf USB te activeren. instellingen. Zeker een onduidelijke procedure, maar in ieder geval rechtvaardigt het de publieke beschuldiging en de gebruikte toon niet, zeker gezien de positie van de ingenieur: wat denk je?
