In de wereld van wetshandhaving en openbare veiligheid in het algemeen is het een understatement om te zeggen dat bodycamera’s en dashcams controversieel zijn.
De activiteiten van politieagenten in het hele land, inclusief degenen die liever niet dat het grote publiek onopgemerkt blijft, zijn de laatste tijd een hot topic. Aanhangers van ‘body camera’-programma’s in het hele land zeggen dat deze technologische middelen helpen het publiek te beschermen en ervoor zorgen dat agenten minder snel handelen buiten de grenzen van hun taken, vooral in een tijdperk waarin politiegeweld toeneemt. Agenten voeren zelf vaak aan dat het gebruik van deze apparaten het voor hen soms moeilijker, niet gemakkelijker, maakt om te doen wat uiteindelijk de allerbelangrijkste taak is: onze gemeenschappen veilig en zo stressvrij mogelijk houden.
Maar ja, soms komt er een nieuwsbericht langs dat laat zien hoe belangrijk dit soort bewakingscamera’s werkelijk zijn. Dat was het geval bij de politie van Utica, waar onlangs een minder dan briljante agent werd betrapt op het plaatsen van bewijsmateriaal op een plaats delict. Hoewel dit soort gedrag zeker geen lachertje is, is het feit dat hij op heterdaad werd betrapt door zijn eigen dashcam, zeker iets waar we om zouden moeten lachen.
De zaak van de politie van Utica
Op dit moment zouden politie-dashcamvideo’s niets nieuws moeten zijn; Het is gebruikelijk om elke avond het lokale nieuws aan te zetten en video’s te bekijken van vergelijkbare bronnen van activiteiten die in uw omgeving plaatsvinden. Wat echter een bepaalde dashcam-video uniek maakte, was het feit dat een politiepatrouille hem betrapte terwijl hij een klein zakje met… iets… uit zijn zak trok tijdens een routinematige verkeersstop.
Een paar seconden later stapte hij in de auto en kwam naar buiten met, verrassing, verrassing, de tas op sleeptouw. Vervolgens gebruikte hij die tas, die vermoedelijk een soort drug of andere illegale substantie bevatte, als rechtvaardiging om de verdachte te arresteren en zijn voertuig in beslag te nemen.
De officier zou er ook mee weg zijn gekomen als het niet voor de nieuwsgierige dashcam-video was geweest.
De politie van Utica reageerde snel, maar deed weinig om de situatie te verbeteren. Ze voerden aan dat als je de volledige video zou bekijken, die ongeveer 30 minuten lang was, je zou zien dat de officier tijdens de aanhouding de tas met bewijsmateriaal over het onderwerp zou vinden. De officier stopte het vervolgens in zijn zak, zodat hij niet zou vergeten waar het was.
De “u begrijpt het niet, onze officieren waren geen bewijs aan het planten – ze gingen verkeerd om met het bewijs!” het is eigenlijk raar.
Critici zeggen dat deze dashcam-video een andere is in een lange reeks incidenten die systematische targeting van zwarte inwoners in het Utica-gebied laat zien. In een ander voorbeeld trapten Utica-politieagenten zonder huiszoekingsbevel de voordeur van het huis van een zwarte vrouw in. Ze deden een inval in het huis, maar hielden vol dat ze niet echt een huiszoeking uitvoerden terwijl ze ‘wachtten tot het bevelschrift binnenkwam’.
Volgens lokale kranten voert de politie van Utica een “intern onderzoek” naar het incident. De video is ook ter beoordeling naar de FBI gestuurd.
Ongeacht aan welke kant van het hek je gaat over het dashboard en de bodycamera-kwestie, of je denkt dat ze een goede zaak zijn of dat ze het de politie moeilijker maken om hun werk te doen, één ding is zeker: politieagenten. bewijsmateriaal op een verdachte gaan planten of bewijsmateriaal dat ze eerder hebben gevonden ernstig mishandelen, moeten ervoor zorgen dat ze niet worden geregistreerd. Het zal waarschijnlijk niet werken zoals ze denken dat het zal werken, en tegenwoordig zal het zeker voor altijd op internet blijven bestaan.
