UPDATEN: Nokia heeft een opvolger van de Nokia 3 aangekondigd: de Nokia 3.1. Het nieuwe model ligt in de schappen voor £ 149 voor het 16 GB en 2 GB RAM-model en zal iets meer kosten voor de 32 GB en 3 GB RAM-combinatie, die later dit jaar uitkomt.
Wat is er nieuw? De grootste verandering is het scherm, dat is veranderd van de oude beeldverhouding van 16:9 naar een glanzende nieuwe 18: 9. Het is bedekt met Gorilla Glass en is met 5,2 inch iets groter, vergeleken met alle 5 inch. maar de resolutie is met 720 x 1280 nog steeds relatief laag.
Klik hier om onze Nokia 3.1-fotogalerij te bekijken
De processor krijgt ook een gezonde snelheidsboost. Er zit nu een 1,5GHz octa-core Mediatek 6750-processor in, die een aanzienlijke prestatieverbetering zou moeten bieden. De originele Nokia 3 had een quad-core Mediatek 6737.
De camera aan de achterzijde is ook geüpgraded van 8 megapixel resolutie naar 13 megapixel. Misschien wel de meest interessante nieuwe functie is echter dat de telefoon nu Android One draait, dat twee jaar lang maandelijkse beveiligingsupdates en OS-updates garandeert.
De Nokia 3.1 zal verkrijgbaar zijn in blauw en koper, zwart en chroom, en wit en ‘ijzer’, en we zullen een volledige recensie doen wanneer we een recensie-exemplaar in handen krijgen.
LEES VOLGENDE: Onze hands-on met de nieuwe Nokia 5.1 en Nokia 2.1
Lees verder voor Nathan’s recensie van de originele Nokia 3
Nokia 3 review: wat je moet weten
De Nokia 3 is de eerste echte smartphone van het bedrijf in drie jaar en Nokia heeft Windows gedumpt ten gunste van Android. En het is een standaard Android OS-ervaring: hier geen flitsende overlay.
Gericht op mensen die minder goed in staat zijn om veel geld uit te geven aan een smartphone, zijn de specificaties niet toonaangevend in de sector. Er is een 5-inch 720p IPS-scherm, 16 GB interne opslag, een quad-coreprocessor in combinatie met 2 GB RAM, 8-megapixel camera’s aan de voor- en achterzijde en ondersteuning voor uitbreidbare opslag tot 128 GB extra via microSD.
LEES VOLGENDE: Honor 7A review (hands-on): Kan Honor’s £ 140-telefoon de Moto G-kroon stelen?
Nokia 3 review: prijs en concurrentie
De Nokia 3 is echter goedkoop, kost £ 130 en verslaat veel van de concurrentie van andere grote merken. De Moto G5 kost nu slechts £ 119; Samsung’s Galaxy J5 kost £ 169. Er is ook onze huidige favoriet om mee te kampen: Lenovo’s langlopende P2 voor een hogere prijs van £ 180 of zo. De grootste concurrentie komt waarschijnlijk van de 2016 Moto G4, die je tegenwoordig voor £ 140 kunt kopen.
De beste Nokia 3-contracten en SIM-vrije deals
Nokia 3 review: Ontwerp
Ondanks de afwezigheid van drie jaar is de 3 een Nokia-design. In feite ziet de Nokia 3 er ongeveer hetzelfde uit als de Lumia-telefoons van weleer, met metalen randen rond een mat polycarbonaat achterpaneel en een prachtig display aan de voorkant. Het Nokia-logo is subtiel op de achterkant geëtst, onder de enige camera aan de achterkant bovenaan.
LEES VOLGENDE: Beste budget-smartphone 2018
Het is ook zakvriendelijk, met een gewicht van 140 g en een slanke 7,5 mm. Voeg een 3,5 mm koptelefoonaansluiting en een microSD-slot toe en je hebt een telefoon die zowel aantrekkelijk als praktisch is. Verwacht geen USB Type-C en snel opladen, let wel, of enige vorm van stof- of waterbestendigheid.
LEES VOLGENDE: Motorola Moto G6 Play review: nog een winnaar van Motorola
Nokia 3 review: Scherm
Het 5-inch display van de Nokia 3 is op het eerste gezicht een beetje saai. Het is slechts 720p, ver verwijderd van het Full HD-aanbod op eerdere Moto G5’s en G4’s. Je zult het verschil echter alleen zien als je goed kijkt, en in de gebieden die er toe doen, is het een goed beeld. Een contrastverhouding van 1119:1 zorgt ervoor dat het beeld op het scherm krachtig is en ook leesbaar in zonlicht, dankzij een maximale helderheid van 473 cd/m2, een polariserende coating om schittering te verminderen en het feit dat het glas volledig is gelamineerd aan de LCD eronder.
Zijn kleurprestaties zijn wat hem naar beneden sleept. Breng er vijf minuten mee door en je zult een aantal onzichtbare kleuren zien, met name rood dat er vreselijk modderig uitziet. Een gemiddelde Delta E-meting van 4,04 (ik zou liever een score tussen één en twee hebben) bevestigt dit, en het eindresultaat is een display met vreemd uitziende kleuren over de hele linie.
Nokia 3 review: prestaties en batterijduur
Wat betreft de kerncomponenten, ze zijn ook niet bijzonder indrukwekkend, met een 1,4 GHz quad-core MediaTek MT6737-processor in combinatie met slechts 2 GB RAM. De prestaties in onze benchmarks waren helemaal niet indrukwekkend.
Zoals je kunt zien, is de Nokia 3 niet bijzonder goed te vergelijken. Het is zelfs langzamer dan alle andere, inclusief de Moto G4 uit 2016. Navigeren door apps en menu’s was niet bijzonder vermoeiend, maar pannen en zoomen in Google Maps was soms traag.
Evenzo zijn de spelprestaties niet op peil. Terwijl eenvoudige spellen zoals Drie leverde geen problemen op, meer actie-zware titels zullen een zware uitdaging vormen. In de GFXBench Manhattan 3-test leverde de Nokia 3 een gemiddelde framesnelheid van 5 fps op, ongeveer hetzelfde als de Samsung Galaxy J5 en achter de 2016 Moto G4.
De levensduur van de batterij valt mee, maar zoals het geval is met de algehele snelheid, blijft de Nokia 3 nog steeds achter. Het duurt 10 uur en 40 minuten bij onze continue video-afspeeltest, het zal je een dag helpen voor eenmalig gebruik, zolang je een beetje conservatief bent, maar nogmaals, het is de moeite waard om wat meer uit te geven voor een langere levensduur.
Nokia 3 review: Camera
Budget-smartphones falen over het algemeen als het om de camera gaat, en de Nokia 3 is daarop geen uitzondering.
We worden getrakteerd op, bij gebrek aan een betere term, een 8 megapixel f/2.0 camera aan de achterkant, met weinig voordeel. Er is bijvoorbeeld geen autofocus met laser- of fasedetectie, geen beeldstabilisatie en video kan alleen worden opgenomen met 720p. Ja, dat is 720p.
Prestaties zijn wat je zou verwachten. Foto’s bij weinig licht missen levendigheid, zien er zacht uit en missen details, waarbij sommige afbeeldingen ernstig worden vervaagd. Opnamen bij goed licht waren ook niet veel beter, met overbelichte hooglichten als thema en een algemeen gebrek aan detail.
Het is een typisch budget-smartphonetarief, maar zoals Motorola de afgelopen jaren heeft laten zien, zou je dat niet moeten verdragen.
Nokia 3 review: oordeel
Nokia’s eerste poging tot een budget-Android-smartphone is goed genoeg, maar het brengt niets noemenswaardigs op tafel. Het is aantrekkelijk, zeker, en het display is redelijk goed, maar elders is het teleurstellend. De prestaties zijn onder het gemiddelde, de levensduur van de batterij is niet geweldig en de camera is ook niet helemaal up-to-date.
Het probleem is dat er voor £ 130 niet veel directe concurrentie is, afgezien van de Motorola Moto G4 uit 2016, die nog steeds te koop is voor £ 140. Maar zolang je het niet erg vindt om een telefoon van een oudere generatie te kopen, is de Moto des te beter optie. . Het heeft een groter scherm met een hogere resolutie, snellere prestaties, een betere camera en een superieure batterijduur.
